Бариев Айнур Ильдарович
Дело 2-619/2021 ~ М-622/2021
В отношении Бариева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-619/2021 ~ М-622/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтасинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хазиевой Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бариева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бариевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 16RS0№-43
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20.12.2021 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бариеву Айнуру Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Бариеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на сумму 510 566,44 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 305,66 руб.
Истец надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Балтасинского районного суда Республики Татарст...
Показать ещё...ан baltasinsky.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на рассмотрение дела не явился. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Бариевым Айнуром Ильдаровичем заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. на срок 1829 дней с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 449 руб., а в последний месяц сумма платежа указана в размере 15 266,23 руб.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования на дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму возникновения просроченных процентов; в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Истец свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32).
Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 946,99 руб., из которых:
- просроченный основной долг – 408 735,17 руб.,
- просроченные проценты за пользование кредитом – 62 396,40 руб.,
- плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 39 257,87 руб.
- плата за СМС-информирование – 177 руб.
Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен.
Направленное банком заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 505 946,99 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 305,66 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Бариева Айнура Ильдаровича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 566,44 руб.;
денежные средства в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 305,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий
Свернуть