Бариев Астемир Уматбиевич

Дело № 2-939/19

07RS0003 -01 -2019-001641-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 10 декабря 2019г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Молова А.В., при секретаре Афауновой M.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бариеву Астемиру Уматбиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Бариеву А.У. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 90 700 руб.. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Бариев А.У., управлявший автомобилем «LADA» (гос. рег. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 700 руб.

До настоящего времени, указывает истец, со стороны Ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об...

... ОСАГО (в редакции, действующей на дату ДТП) не поступал, в связи с чем, согласно ст. 14 Закона об ОСАГО истец вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрели страхового случая.

В возражении на иск ответчик Бариев А.У. просил отказать в требованиях Общества, мотивируя тем, что им в установленный п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО пятидневный срок были исполнены обязательства, о чем представил копию поданного им в Общество извещения о ДТП.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Бариев А.У. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном возражении была выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском. Общество указывало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford» с государственными регистрационными номерами №. Согласно извещению о ДТП водитель Бариев А.У., управлявший автомобилем «LADA» с государственными номерами №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

На дату происшествия гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства под управлением Бариева А.У. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Выплаченную сумму страхового возмещения Общество предъявило ко взысканию с Бариева А.У. в регрессном порядке, мотивируя тем, что такое право у истца возникло на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом данной нормы, течение срока направления страховщику извещения о дорожно- транспортном происшествии, указанного в п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, начинается в первый рабочий день, следующий за днем, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, и оканчивается в пятый рабочий день после указанного события.

Из представленной ответчиком копии извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Бариева А.У. в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило извещение о дорожно-транспортном происшествии, наступившем ДД.ММ.ГГГГ. с участием транспортных средств: «Ford» с государственными регистрационными номерами № и «LADA» с государственными номерами №, подписанный З.И. (потерпевшим) и Бариевым А.У. В штампе входящей корреспонденции указано, что данное извещение принято и.о. директора Кабардино-Балкарского филиала АО «АльфаСтрахование» И.В. за подписью последней.

В соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово, соответственно ДД.ММ.ГГГГг. - первый рабочий день, дата начала указанного в п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО пятидневного срока.

Таким образом, Бариев А.У. согласно представленному им извещению обратился в Общество с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть на второй рабочий день, что свидетельствует о том, что ответчиком положения п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не нарушены, он обратился вопреки доводам истца с экземпляром заполненного совместно с потерпевшим бланком извещения о ДТП в адрес Общества в установленный законом срок, соответственно исковые требования Общества являются не обоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Бариеву Астемиру Уматбиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 90 700 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Молов