Бариева Накия Габдулфартовна

Дело №2-1441/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-000953-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариевой Накии Габдулфартовны к Государственному учреждению отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл об установлении факта принадлежности архивной справки, установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Бариева Н.Г. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Государственному учреждению отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просила установить факт принадлежности архивной справки №2205/08-20/4, выданной от 20 августа 2015 г. Латыйповой (Бариевой) Накии Габдулфартовне, установить факт работы в Бауманском райпищеторге с 4 июля 1978 г. по 1 ноября 1978 г., обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с 3 июля 1978 г. по 1 ноября 1978 г., на основании архивной справки, №2205/08-20/4, выданной от 20 августа 2015 г.

В обоснование иска указано, что истец проходила обучение в Казанском техникуме советской торговли, в котором во время обучения была направлена на трудовую деятельность. С 3 июля 1978 г. по 1 ноября 1978 г. истец работала в Бауманском райпищеторге в должности продавца. При оформлении документов были допущены ошибки в фамилии...

... и отчестве. Указанный факт установлен и отображен в архивной справке от 20 августа 2015 г. №2205/08-20/4.

При обращении в перерасчете пенсии ответчиком было вынесено решение об отказе в зачете архивной справки, выданной с неправильной фамилией и отчеством.

Истец Бариева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 64 Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что Латыйпова (фамилия зачеркнута, ниже написано Бариева) Накия Габдулфартовна <дата> года рождения 1 сентября 1977 г. была зачислена учащейся в Казанский техникум советской торговли, 3 сентября 1979 г. была отчислена из техникума в связи с окончанием.

Сведения о факте работы в Бауманском районном пищевом торге (Бауманский райпищеторг) за период с июля по ноябрь 1978 г. в трудовой книжке отсутствуют.

Согласно архивной справки, выданной Управлением муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 20 августа 2015 г. №2205/08-20/4, в документах архивного фонда "Акционерное общество "Центр" Вахитовского района" в приказах по Бауманскому райпищеторгу за 1978 г. имеются сведения на Латыпову Н.Г. (так в документе), приказах по магазину №146 Бауманского райпищеторга за 1978 год Латыпову Накию Габдылфаритовну (так в документах), лицевых счетах работников магазина №146 Бауманского райпищеторга за 1978 год значится Латыпова Накия Габделфаритовна (так в документе).

Согласно выписке из приказа от 3 июля 1978 г. №50: "Студентов Казанского техникума Советской торговли прибывших для работы в торге по "Сервис-78" направить на работу в следующие магазины с 3 июля 1978 г. по 15 августа 1978 г. Латыпову Н.Г. - маг. №147" (так в документе).

Приказом от 3 июля 1978 г. №50 Латыпова Накия Габдылфаритовна (так в документе) принята в магазин на должность продавца (сервис 78) с 4 июля 1978 г.

Приказом от 01.11 (год не указан) №94 Латыпова Накия Габдылфаритовна (так в документе) продавец магазина №146/147 (так в документе) уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию с 1 ноября 1978 г.

На основании лицевого счета за 1978 г. Латыпова Накия Габделфаритовна (так в документе) значится с июля по октябрь 1978 г. В июле 1978 года отработано 163 часа, начислено 121,20 руб. В октябре 1978 года отработано 86 часов, начислено 61,88 руб., в том числе 50,81 руб. - сдельно; 11,07 руб. - премия (так в документе).

В вышеуказанных документах другие сотрудники с фамилией, именем и отчеством Латыпова Накия Габдылфаритовна, Латыпова Накия Габделфаритовна, Латыпова Накия Габдулфартовна, фамилией и инициалами Латыпова Н.Г. не значатся.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении, указано: Латыйпова Накия Габдулфартовна.

Как следует из копии диплома ВТ <номер>, диплом выдан Латыйповой Накие Габдулфартовне в том, что она в 1977 году поступила в Казанский техникум советской торговли и в 1979 году окончила полный курс названного техникума по специальности товароведение и организация торговли продовольственными товарами.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО7 и Латыйпова Накия Габдулфартовна <дата> заключили брак. После заключения брака присвоена фамилия Бариева.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что знакома с истцом с техникума, поскольку учились вместе в одной группе, вместе жили в общежитии, ездили на работу на одном автобусе. С техникума их распределили по магазинам. Магазин, куда направили истца, был маленький, там работало два человека. Несмотря на то, что они вместе не работали, утверждает, что видела как Бариева Н.Г. утром, выходя из транспорта, уходила в сторону магазина. Периодически в обед приходила к ней на работу, видела её там.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что знакома с истцом с 1977 г. со времен учебы в техникуме. Пояснила, что ездили вместе с ней на работу на автобусе и вечером с работы в общежитие, периодически заходила к ней в магазин, видела истца на рабочем месте.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Согласно представленным свидетелями копиям трудовых книжек и дипломов, с 1977 г. по 1979 г. они являлись учащимися Казанского техникума советской торговли.

Оценив представленные документы, показания свидетелей, учитывая, что истцом и свидетелем указывалось, что магазин был маленький и там работало два человека, а также то, что в архивной справке отражено, что в документах другие сотрудники с фамилией, именем и отчеством Латыпова Накия Габдылфаритовна, Латыпова Накия Габделфаритовна, Латыпова Накия Габдулфартовна, фамилией и инициалами Латыпова Н.Г. не значатся, то суд приходит к выводу об установлении факта работы Бариевой (Латыйповой) Н.Г. в Бауманском районном пищевом торге в период с 4 июля 1978 г. по 1 ноября 1978 г.

При этом суд учитывает, что согласно сведениям из архивной справки №2205/08-20/4 от 20 августа 2015 г. в лицевом счете имеются следующие записи:

- приказом №50 от 04.07.1978 принята с 04.07. (год не указан. Так в документе);

- приказом №94 от 01.11.1978 уволена по соб.жел. с 01.11.1978 (так в документе).

Кроме того, из указанной справки следует, что начисленная заработная плата Латыповой Н.Г. составляла: в июле - 121,20 руб., августе - 66,00 руб., сентябре - 58,27 руб., октябре - 61,88 руб.

Имеющиеся недостатки при оформлении документов, подтверждающих трудовые отношения работодателя с истцом, и, соответственно, в связи с этим неполнота сведений архивной справки, выданных на основании этих документов, не должны влиять на пенсионные права Бариевой Н.Г., поскольку государство, в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, то есть пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

По тем же основаниям, суд приходит к выводу о принадлежности архивной справки №2205/08-20/4 от 20 августа 2015 г. Латыйповой (Бариевой) Накии Габдулфартовне.

Кроме того, как указано в п. 8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 65 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку в архивной справке имеются точные даты приема на работу и увольнения (4 июля 1978 г. и 1 ноября 1978 г. соответственно), то суд считает возможным принять указанные даты.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что пенсионный орган рассмотрев представленные истцом документы, отказал в зачете архивной справки, также имеются основания для возложения обязанности на Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл включить Бариевой (Латыйповой) Накии Габдулфартовне в страховой стаж периоды работы с 4 июля 1978 г. по 1 ноября 1978 г. в Бауманском районном пищевом торге (Бауманский райпищеторг).

При этом, указание истца о включении периодов работы в трудовой стаж, а не в страховой, неверное их определение, не является основанием для отказа в иске в этой части, поскольку суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бариевой Накии Габдулфартовны к Государственному учреждению отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл об установлении факта принадлежности архивной справки, установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности архивной справки №2205/08-20/4 от 20 августа 2015 г. Бариевой (Латыйповой) Накии Габдулфартовне.

Установить факт работы Бариевой (Латыйповой) Накией Габдулфартовной в Бауманском районном пищевом торге (Бауманский райпищеторг) в период с 4 июля 1978 г. по 1 ноября 1978 г.

Возложить на Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить Бариевой (Латыйповой) Накии Габдулфартовне в страховой стаж периоды работы с 4 июля 1978 г. по 1 ноября 1978 г. в Бауманском районном пищевом торге (Бауманский райпищеторг).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 г.