Мышкин Эдуард Анатольевич

Дело № 2-221/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 16 июля 2012 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкина Эдуарда Анатольевича к внутрихозяйственной комиссии Оргакинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в порядке наследования,

установил:

Мышкин Э.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Его мать проработала в совхозе «Буратинский» Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Её общий трудовой стаж составляет более 15 лет, в том числе в социальной сфере на селе более 8 лет и более 6 лет в хозяйстве.

Внутрихозяйственной комиссией Оргакинского сельского муниципального образования (далее – Оргакинского СМО) ему отказано во включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в порядке наследования, в связи с формированием списка и рекомендовано разрешить данный вопрос в судебном порядке. Просит суд обязать ответчика включить его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли вместо умершей матери, поскольку она имела необходимый стаж работы и при жизни у нее возникло право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Стороны просили суд о рассмотрении дела без их участия: истец Мышкин Э.А. тр...

...ебование поддержал, ответчик разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.

Истец Мышкин Э.А. сын <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о его рождении. Как следует из копии трудовой книжки <ФИО>1, <дата> года рождения, она проработала в совхозе «Буратинский» Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Из них более 6 лет в социальной сфере на селе и более 6 лет в хозяйстве совхоза, уволилась в связи с уходом на пенсию по инвалидности. <ФИО>1 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства об ее смерти. Ее трудовой стаж в совхозе составляет более 10 лет.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Следовательно, правоотношения по передаче земли в частную собственность гражданам возникли с принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г., закрепившей право частной собственности на землю. Данные положения Основного закона регламентированы Земельным кодексом РФ, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ранее действовавшим Законом РК «О земле», Законом РК «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» от 9 апреля 2010 г. №177-IV-З.

До принятия указанных нормативно-правовых актов были приняты постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», согласно которым в срок до 1 января 1993 г. колхозы и совхозы должны были быть реорганизованы, созданы районные и внутрихозяйственные комиссии для разграничения земель, выделены земельные паи, подлежащие передаче бывшим членам реорганизованных колхозов и совхозов.

На основании Указа Президента Республики Калмыкия от 05 сентября 1994 года совхоз «Буратинский» переименован в совхоз «Оргакин». В 1996 году совхоз «Оргакин» преобразован в Государственное унитарное предприятие совхоз «Оргакин». Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2004 года конкурсное производство ГУП «Оргакин» завершено в связи с его ликвидацией.

Списки лиц, имеющих право на получение земельной доли по Оргакинскому СМО, стали составляться после вступления в силу Закона РК «О земле». Данный закон утратил силу в связи с принятием Закона РК «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия». Согласно ст. 5 указанного закона в случае отсутствия списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, составленных и утвержденных общим собранием работников хозяйства в соответствии с постановлениями Правительства РФ 1991, 1992 годов, правом на получение земельной доли обладают пенсионеры, вышедшие на пенсию по инвалидности, полученной в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях).

В период работы <ФИО>1 реорганизация совхоза не проводилась, земельные и имущественные паи не выделялись, а согласно вышеупомянутым постановлениям правительства в срок до 1 января 1993 года колхозы и совхозы обязаны были провести собственную реорганизацию, создать районные и внутрихозяйственные комиссии для разграничения земель, выделить земельные паи, подлежащие передаче работникам и пенсионерам реорганизованных колхозов и совхозов.

В силу требований вышеуказанных нормативно-правовых актов у <ФИО>1 при жизни возникло право на получение земельной доли, поскольку на момент возникновения правоотношений по передаче земли в собственность она являлась пенсионеркой совхоза по инвалидности.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мышкина Эдуарда Анатольевича удовлетворить.

Обязать внутрихозяйственную комиссию Оргакинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия включить Мышкина Эдуарда Анатольевича в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в порядке наследования права <ФИО>1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Дело № 2-425/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ики-Бурул 8 декабря 2017 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Антушкиевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мышкиной Татьяне Борисовне и Мышкину Эдуарду Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<дата> между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и Мышкиной Т.Б., Мышкиным Э.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 275 000 руб. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанной сумме. Однако ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по договору. 10 февраля 2016 г. ответчикам направлялись требования о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени они не исполнены. В соответствии со статьями 309, 314, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 20 июля 2016 г. в размере 1 293 146,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 665,73 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному ...

...вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Первоначальное рассмотрение гражданского дела назначено на 23 ноября 2017 г. 23 ноября в связи с неявкой представителя истца судебное заседание отложено на 8 декабря 2017 г. В назначенное время представитель истца вновь не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В обоих случаях он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных судом обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мышкиной Т.Б. и Мышкину Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мышкиной Татьяне Борисовне и Мышкину Эдуарду Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

Возвратить истцу акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» полностью уплаченную государственную пошлину в размере 20 665 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 73 коп.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев