Барикова Елена Николаевна

Дело №2-495/2019

26RS0015-01-2019-000765-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1июля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участиемистца Бариковой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариковой Е.Н. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Барикова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти еёбабушки ФИО3, в виде объекта недвижимости: 4620/375767 долю земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, секция IIIконтур 2, секция Х контур 1, секция ХII контур 14, секция ХVIII контур 1,5,8,11,14, а также признать за ней право собственности на указанную земельную долю, указывая в обоснование своих требований, что 18.11.2018 умерлаеё бабушкаФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения.

Она является наследником по завещанию, составленному 12.03.2014 её бабушкой у нотариуса. Наследственные права она не оформила, так как не знала о существовании завещания. Узнала только 20.05.2019, увидев его в папке с документами, оставшейся после смерти бабушки. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ей было отказано ввиду пропуска срока. Она же факт...

...ически приняла наследство после смерти бабушки ФИО3, пользуется принадлежавшими умершей предметами обычной домашней обстановки и обихода.

В судебном заседании истец Барикова Е.Н. просила об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края Колесникова В.И., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель ФИО10 подтвердила факт принятия истцом части наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде предметов домашнего обихода, а также то, что в документах было обнаружено завещание умершей, согласно которомуФИО2 свой земельный пай завещает Бариковой Е.Н..

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 на основании постановлений администрации Ипатовского района Ставропольского края № 355 от 28.09.1992и № 636 от 29.12.1994 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в праве 4620/375767, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственногопроизводства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: территория муниципального образования <адрес> секция IIIконтур 2, секция Х контур 1, секция ХII контур 14, секция ХVIII контур 1,5,8,11,14, Ипатовский район, Ставропольский край, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VI-2828 №339811, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ипатовского района, регистрационная запись №13597 от 30.12.1994, а также свидетельством о государственной регистрации права, 26-АЕ 247209 выданным 14.01.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, регистрационная запись №26-26-02/015/2007-101, справкой, выданной главой КФХ ИП ФИО11.

18.11.2018ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № 527771, выданным 20.11.2018.

Согласно завещанию 26АА1724075 от 12.03.2014, удостоверенномуМайба Н.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Колесниковой В.И., ФИО2 завещает Бариковой Е.Н. все принадлежащие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный на территории муниципального образования <адрес>.

Фактическое принятие Бариковой Е.Н. части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подтверждается пояснением свидетеля.

Из представленных нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Колесниковой В.И. сведений от 26.06.2019 за № 490, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 ею не заводилось. 12.03.2014 в реестре за №1С-50 Майба Н.Н., врио нотариуса нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края Колесниковой В.И., удостоверено завещание ФИО3, в котором она все принадлежащие ей доли вправе общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный на территории муниципального образования <адрес>, завещала Бариковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для Бариковой Е.Н. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на наследство по завещанию. Спора о наследстве нет.

Суд считает, что в силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, подлежат удовлетворению также исковые требования Бариковой Е.Н. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Бариковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде объекта недвижимости: 4620/375767 долю земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, секция IIIконтур 2, секция Х контур 1, секция ХII контур 14, секция ХVIII контур 1,5,8,11,14.

Признать за Бариковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности на объект недвижимости: 4620/375767 долю земельного участка для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, секция IIIконтур 2, секция Х контур 1, секция ХII контур 14, секция ХVIII контур 1,5,8,11,14.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде, через Ипатовский районный суд, в течение месяца.

Судья –

Дело № 5-1156/2021

УИД 18RS0003-01-2021-002465-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2021 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Фаррухшина Г.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бариковой Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2021 года в 19 час. 40 мин. Барикова Е.Н. находилась в общественном месте – магазине «Магнит» по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в, без маски (или иного заменяющего изделия), чем нарушил правила поведения, установленные подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 11.09.2020 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и от 13.03.2020 г. № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения CОVID-2019», в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введе...

...нии режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Барикова Е.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения Бариковой Е.Н. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года №5«О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и от 13 марта 2020 года №6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - новая коронавирусная инфекция) ввести с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 1 пункта 12 указанного распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Бариковой Е.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Бариковой Е.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.03.2021 года № 565030, рапортами сотрудников полиции о выявленном факте правонарушения, объяснениями самого правонарушителя, объяснениями очевидца правонарушения Лихачевой Е.А., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, действия Бариковой Е.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Бариковой Е.Н. административного наказания учитываю конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновной, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Бариковой Е.Н. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - в виде предупреждения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Бариковой Е.Н. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения Бариковой Е.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барикову Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фаррухшина Г.Р.