Бариленко Анастасия Александровна

УИД 91RS0009-01-2022-002722-44

Дело №2-1849/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре Кац Е.Е.

с участием представителя истца Ким К.Р.

ответчика, которая также является законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО13 А.А. - ФИО13 С.А.

несовершеннолетнего ответчика ФИО13 А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариленко Алины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Бариленко Светлане Алексеевне, ФИО6, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Пархомчук Максим Владимирович, нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Наталья Николаевна, МВД по <адрес> о прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бариленко Алина Александровна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Бариленко Светлане Алексеевне, ФИО6 о прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на долю имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ год был заключен брак между ФИО13 И.А. и истицей ФИО13 А.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 И.А. умер. От брака имеются, зачатые при жизни и родившиеся после смерти ФИО13 И.А., общие дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом заявления было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО13 И.А. Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу по вопросу принятия наследства, являются: Бариленко Алина Александровна - супруга; ФИО4 - сын; ФИО3 - сын; ФИО9 - отец; Бариленко Светлана Алексеевна – мать. В состав наследственной массы входило следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером: с № и легковой автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, VIN:№, государственный регистрационный знак - №. Согласно свидетельств о праве на наследство наследники приняли наследство после смерти ФИО13 И.А. в следующих долях: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО13 А.А. 6/10 (1/2 + 1/10), ФИО13 В.И., ФИО13 А.И., ФИО13 А.И. и ФИО13 С.А. по 1/10 каждый; на легковой автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, VIN: № - ФИО13 А.А. 6/10 (1/2 +1/10), ФИО13 В.И. и ФИО13 А.И. по 1/10 каждый. ФИО13 А.И. и ФИО13 С.А. свидетельство не получали. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 А.И., после смерти которого открылось наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> доли на легковой автомобиль Honda Accord. Наследниками, принявшими наследство в равных долях, по 1/20 доли, являются - супруга ФИО13 С.А. и дочь ФИО13...

... А.А., На день обращения с исковым заявлением собственниками земельного участка с кадастровым номером № и легкового автомобиля - Honda Accord, являются: Бариленко Алина Александровна - 6/10, ФИО4 - 1/10, ФИО3 - 1/10, Бариленко Светлана Алексеевна - 3/20, ФИО6 - 1/20. Поскольку доли ответчиков, как сособственников незначительные, указанное имущество не может быть реально разделено, ответчики не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, в связи с чем истец просила прекратить право собственности ФИО13 С.А. на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак № с выплатой денежной компенсации в размере 69 000 рублей 00 копеек, прекратить право собственности ФИО13 А.А. на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак № с выплатой денежной компенсации в размере 23 000 рублей 00 копеек, прекратить право собственности ФИО13 С.А. на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером: № с выплатой денежной компенсации в размере 314 250,00 рублей, прекратить право собственности ФИО13 А.А. на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером: № с выплатой денежной компенсации в размере 104 750,00 рублей, и просила признать право собственности за ФИО13 А.А., ФИО13 В.И. и ФИО13 А.И. в равных долях на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак - № и 2/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером: №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, МВД по <адрес>, нотариус <адрес> нотариального округа Пархомчук М.В., нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Н.Н.

ФИО13 А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 А.И., ФИО13 В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, однако обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Ким К.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования ФИО13 А.А. удовлетворить.

Ответчик ФИО13 С.А., которая также является законным представителем несовершеннолетней ФИО13 А.А., ответчик ФИО13 А.А. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против удовлетворения заявленных требований указав, что намерений в использовании доли в спорном имуществе не имеют, спорное имущество фактически находится в пользовании истицы, в связи с чем, полагают возможным получить денежную компенсацию в счет принадлежащей им доле. Стоимость долей спорного имущества не оспаривали.

Представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Пархомчук М.В., нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Н.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, согласно поступивших в суд заявлений, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовать материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом <адрес> нотариального округа Пархомчук М.В. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, в состав наследства после смерти последнего вошло следующее имущество: земельный участок, площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; транспортное средство - автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 И.А. к нотариусу обратились жена ФИО13 А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, отец умершего ФИО13 А.И. и мать умершего ФИО13 С.А.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО13 А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № оформленного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Круговой Н.Н. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 А.И., наследниками к имуществу последнего обратившимися в нотариусу являются жена ФИО13 С.А. и дочь ФИО18.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа РК Пархомчук М.В. следует, что наследником ? доли в праве общем имуществе супругов на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес> и автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя № после смерти ФИО13 И.А. является истец ФИО13 А.А.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа РК Пархомчук М.В., истец ФИО13 А.А. является наследником 1/10 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес> и автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя № после смерти ФИО13 И.А.

Кроме того, из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа РК Пархомчук М.В. следует, что несовершеннолетние ФИО19 являются наследниками каждый по 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес> и автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя № после смерти ФИО13 И.А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Пархомчук М.В. ответчик ФИО13 С.А. является наследником имущества ФИО13 И.А., а именно 1/10 доли на автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., собственниками земельного участка, площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № являются истец ФИО13 А.А. - 6/10 доли, несовершеннолетний ФИО21 - 1/10 доли, несовершеннолетний ФИО20 - 1/20 доли и ответчик ФИО13 С.А. - 1/20 и 1/10 доли.

Из ответа МВД по РК за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., а также карточек учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Хонда Акорд, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У095ЕС777 был зарегистрирован за ФИО10, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по указанному автомобилю прекращена регистрация в связи с наличием данных о смерти собственника.

Как следует из Отчета об оценке рыночной стоимости колесного транспортного средства автомобиля Honda Accord, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля составляет 460 000 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно Отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка, кадастровый номер №, площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. стоимость земельного участка составляет 2 095 000 руб. 00 коп. При этом кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 199 249 руб. 60 коп.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающими права» и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что в случае невозможности раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

На основании подпункта 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сангаджиева Анатолия Анатольевича и Сидорова Олега Анатольевича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации» применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, с учетом того обстоятельства, что спорное имущество находится в фактическом пользовании истца, ответчики не имеют интереса к использованию принадлежащей им доли в праве собственности на спорное имущество, о чем указали в ходе судебного разбирательства и согласны с выплатой денежной компенсации в счет принадлежащей им доле в имуществе, а также стоимостью размера долей, суд приходит к выводу, что заявленные Бариленко Алиной Александровной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Бариленко Светлане Алексеевне, ФИО6 исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бариленко Алины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Бариленко Светлане Алексеевне, ФИО6, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Пархомчук Максим Владимирович, нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Наталья Николаевна, МВД по <адрес> о прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на долю имущества – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Бариленко Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, признав право собственности на указанных 3/20 доли в равных долях, за Бариленко Алиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Бариленко Алины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Бариленко Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости 3/20 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак № в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности Бариленко Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, признав право собственности на указанные 3/20 доли в равных долях, за Бариленко Алиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Бариленко Алины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Бариленко Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес> в размере 314 250 (триста четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак №, признав право собственности на указанную 1/20 доли в равных долях, за Бариленко Алиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Бариленко Алины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости 1/20 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль седан Honda Accord, 2008 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) - №, модель и номер двигателя №, шасси - отсутствует, кузов №, государственный регистрационный знак № в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, признав право собственности на указанные 1/20 доли в равных долях, за Бариленко Алиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Бариленко Алины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес> размере 104 750 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса