Счастный Игорь Николаевич
Дело 5-865/2020
В отношении Счастного И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-865/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Корбутом А.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Счастным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело № 5-865/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2020 года г. Бахчисарай
Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная,1, Корбут А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
из протокола об административном правонарушении № РК № от 21 октября 2020 года усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., находился в общественном месте в магазине «Кари» по адресу: <адрес>, и не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на ...
Показать ещё...граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Крым введен режим повышенной готовности.
Согласно п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения) до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 21 октября 2020 года он находился в общественном месте в магазине «Кари» по адресу: <адрес>, и не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания, в магазин он заходил в маске, но потом в процессе примерки маска упала на пол и он случайно наступил на неё, загрязнённую маску убрал в карман, потом на кассе купил новую, после чего расплатился за товар.
Вместе с тем, ФИО2 пояснил, что у него на иждивении находится его мать ФИО1, 1937 года рождения, что подтверждается приобщённой к материалам дела справкой администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 22.10.2020 года № (л.д.6).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом № РК-№ от 21 октября 2020 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции от 21 октября 2020 года.
Доказательств обратного суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полномочия должностного лица охватываются диспозицией статьи пунктом 18 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующим Перечнем. Его допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Материалы дела получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность также сомнений не вызывает.
Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Корбут А.О.
Свернуть