Баринов Борис Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2015 по исковому заявлению Анисимова К.В. к Баринову Б.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Анисимов К.В., действуя через своего представителя по доверенности Зимирева М.А., обратился в суд с иском к Баринову Б.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований Анисимов А.К. указал, что (дата). в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортно происшествие, в результате которого водитель Баринов Б.А., управляя автомобилем (......), допустил столкновение с транспортным средством (......), под управлением водителя Анисимова К.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Баринов Б.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению №, выполненному ООО (......)», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (......) с учетом износа составила (......) рублей, утрата товарной стоимости - (......). ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере (......) рублей. На основании изложенного истец Анисимов К.В. просил суд взыскать с ответчика Баринова Б.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере (......) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (......), расходы по опл...

...ате услуг представителя в размере (......) рублей, расходы по оплате оценки и экспертного заключения в размере (......), расходы по оплате нотариальной доверенности в размере (......) рублей.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от (дата). к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАТ», СПАО «РЕСО-Гарантия».

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена Баринова Л.А.

Истец Анисимов К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представил ходатайство об отказе от исковых требований к Баринову Б.А. в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы причиненного ущерба, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель истца Анисимова К.В. по доверенности Гелла О.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы причиненного ущерба, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик Баринов Б.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Баринова Б.А. по доверенности Задков А.О. в судебном заседании пояснил, что ответчиком Бариновым Б.А. задолженность перед истцом полностью погашена, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, не просили о проведении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Баринова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца Анисимова К.В. по доверенности Геллу О.В., представителя ответчика Баринова Б.А. по доверенности Задкова А.О., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований о взыскании с Баринова Б.А. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, заявлен истцом и представителем истца по доверенности Гелла О.В., свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований о взыскании с Баринова Б.А. в пользу Анисимова К.В. возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Анисимова К.В. от исковых требований к Баринову Б.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Анисимова К.В. к Баринову Б.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (......) Е.А. Новиков

(......)

(......)

"Согласовано"

Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ______________Е. А. Новиков