Солуянов Вадим Леонидович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 03 августа 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимого Солуянова В.Л., его защитника – адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Солуянова В.Л., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Солуянов В.Л. совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от **, вступившим в законную силу **, Солуянов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ...

Показать ещё

...Солуянова В.Л. было изъято **, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до ** Солуянов В.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не позднее 08 часов 30 минут, **, более точное время не установлено, Солуянов В.Л., находясь в состоянии опьянения в районе ..., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение. Около 08 часов 30 минут **, более точное время не установлено, автомобиль под управлением Солуянова В.Л. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по АГО, после чего Солуянов В.Л. отстранен от управления этим транспортным средством в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 18.03.2020 на территории Иркутской области Указом Губернатора 59-УГ от 18.03.2020 введен ряд ограничений в части передвижения лиц и транспортных средств в связи с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции. С учетом мнения сторон, принимая во внимание конкретную эпидемиологическую обстановку на территории Ангарского городского округа, а также санитарные условия в зале судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела и отсутствии оснований к отложению судебного заседания.

Подсудимый Солуянов В.Л., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** Солуянов В.Л. ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает употребление наркотических средств в анамнезе. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Солуянов В.Л. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, бреда, галлюцинаций. Таким образом, Солуянов В.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, Солуянов В.Л. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.62-63).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение Солуянова В.Л. в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Солуянова В.Л. по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Солуянов В.Л. не судим, женат, несовершеннолетних детей не имеет, работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Солуянова В.Л. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами, исходя при определении размера основного и дополнительного наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для назначения менее строгого вида наказания судом не установлено.

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Диск с видеозаписью необходимо хранить в уголовном деле. Иные документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле в качестве иных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солуянова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Солуянову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2020.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: №) Ангарского городского суда по обвинению Солуянова В.Л. по ст. 264.1 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 ноября 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Турусовой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого Солуянова В.Л.,

защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение № 1957 и ордер № 002981,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-536/2016 в отношении:

Солуянова Вадима Леонидовича, рожденного <данные изъяты>;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Солуянов В.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2016 года, в дневное время, точное время не установлено, Солуянов В.Л., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в окрестностях <адрес>, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в полимерный пакет частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в пересчете на сухой вес в количестве 289,34 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, 23.09.2016 г., в дневное время, Солуянов В.Л., удерживая при себе полимерный пакет, содержащий незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве 289,34 гр., что является крупным размером, на автомашине марки «ВАЗ 21115», государственный регистрац...

Показать ещё

...ионный номер <номер>, под управлением <ФИО>4, совместно с <ФИО>5, которые не знали и не догадывались о преступных намерениях Солуянова В.Л., проследовали из <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо КП «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, 23 сентября 2016 г. в 18 часов 00 часов Солуянов В.Л. остановлен и задержан сотрудником полиции с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Солуянов В.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Солуянова В.Л.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Солуянов В.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Солуянову В.Л. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется Солуянов В.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Солуянова В.Л. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что Солуянов В.Л. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухой вес 289,34 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое Солуяновым В.Л. количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру.

С учетом личности Солуянова В.Л., который является <данные изъяты>, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Солуянова В.Л. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Солуянова В.Л., условия жизни его семьи.

Совершенное Солуяновым В.Л. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Солуянов В.Л. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солуянову В.Л., суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания и признательных показаний, <данные изъяты>.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Солуянова В.Л. от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Солуянова В.Л. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к Солуянову В.Л. дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солуянова Вадима Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Солуянову В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Солуянова В.Л. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Солуянову В.Л., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – справку об исследовании хранить при уголовном деле; наркотическое средство – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Солуянова В.Л. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть