Баринов Борис Тимофеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Подгорной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Б.Т. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Баринов Б.Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму долга в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 10 230 руб., судебные расходы в размере 14 405 руб.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так...

...же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, Баринов Б.Т. с вышеизложенными исковыми требованиями обратился в Ленинский районный суд <адрес>, указав в качестве ответчика ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, офис 202.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № №, выданной УФНС России по <адрес> дата обезличена, усматривается, что ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. Сведения о филиале в городе Астрахани данного общества отсутствуют.

В представленном договоре займа также не указано место исполнения юридическим лицом своих обязательств.

Следовательно, заявленный иск был принят Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Баринова Б.Т. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Т.С. Котова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баринов Б.Т. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Баринов Б.Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» сумму долга в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 10 230 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 405 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что дата обезличена между ним и ООО «СтройИнвестФинанс» был заключен договор займа № от дата обезличена, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 100 000 руб. на срок до дата обезличена с выплатой процентов в размере 120 % от суммы полученного займа в год (8%+2% (акция) в месяц с капитализацией). дата обезличена ему на совещании в ООО «СтройИнвестФинанс» ему стало известно о передаче директором Астраханского представительства ФИО3 заявление в органы полиции на мошеннические действия руководства организации. В связи с появившейся информацией о мошенничестве со стороны заемщика дата обезличена он написал заявление в ООО «СтройИнвестФинанс» о досрочном расторжении договора займа № от дата обезличена. дата обезличена он получил ответ от руководителя астраханского обособленного подразделения ООО «СтройИнвестФинанс» ФИО3 о том, что Астраханское подразделение прекратило свою работу в связи с отсутствием...

... контактов с руководством. Согласно п. 2.9 Договора займа по заявлению займодавца заемщик в течение 21 рабочего дня со дня письменного обращения, досрочно возвращает займодавцу его сбережения. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца Черникова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Баринов Б.Т., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «СтройИнвестФинанс», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата обезличена между Бариновым Б.Т. (займодавцом) и ООО «СтройИнвестФинанс» (заемщиком) был заключен договор займа № от дата обезличена, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 100 000 руб. на срок до дата обезличена с выплатой процентов в размере 120 % от суммы полученного займа в год (8%+2% (акция) в месяц с капитализацией).

В связи с появившейся информацией о мошенничестве со стороны заемщика, дата обезличена Баринов Б.Т. написал заявление в ООО «СтройИнвестФинанс» о досрочном расторжении договора займа № от дата обезличена.

дата обезличена Баринов Б.Т. получил ответ от руководителя Астраханского обособленного подразделения ООО «СтройИнвестФинанс» ФИО3 о том, что Астраханское подразделение прекратило свою работу в связи с отсутствием контактов с руководством.

Согласно п. 2.9 Договора займа по заявлению займодавца заемщик в течение 21 рабочего дня со дня письменного обращения, досрочно возвращает займодавцу его сбережения.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ООО «СтройИнвестФинанс» перед Бариновым Б.Т. составляет 110 230 руб.

Данный расчет суд проверил и принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец Баринов Б.Т. понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СтройИнвестФинанс» судебные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 10 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя полностью, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Баринов Б.Т. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Баринов Б.Т. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 10 230 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 405 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2015 г.

Судья

№9-362/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани А.А. Аршба, изучив исковое заявление Б.Б.Т., У.Т.А. к Б.А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Б.Т., У.Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Б.А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов К.А.Ж., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о возврате искового заявления для доработки.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 6 суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что исковое заявление не принято к производству суда, поступило заявление о его возвращении, суд полагает возможным вернуть исковое заявление истцу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить представителю истцов исковое заявление Б.Б.Т., У.Т.А. к Б.А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астр...

...ахани в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Аршба