Баринов Юрий Фёдорович
Дело 2-863/2021
В отношении Баринова Ю.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-863/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Мерзляковой Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баринова Ю.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бариновым Ю.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-863/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23июля 2021 года ..
Судья .. районного суда .. Мерзлякова Д.С.,
при секретаре Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Ю.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Примкреветка» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Баринов Ю. Ф. обратился в суд с названным иском, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примкреветка» задолженности по заработной плате в размере ....., неустойку в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размер ..... рублей, судебные издержки.
Исковое заявление поступило в .. районный суд .. .... и было принято к производству судьи .....
Гражданское дело назначалось к слушанию на 24.05.2020, 01.07.2021, 23.07.2021, однако откладывалось по причине неявки истца и ответчика в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца и его представителя не представлено.
Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... ..... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), н...
Показать ещё...о по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом предприняты все меры к извещению истца и ответчика, которые судебные извещения получали, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на судебное заседание 24.05.2021г., уведомлениями о вручении ...., а также почтовыми конвертами вернувшиеся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Таким образом, истец Бариной Ю.Ф. не явился по вторичному вызову будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Баринова Ю.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Примкреветка» о взыскании заработной платы, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.С. Мерзлякова
Свернуть