Баринова Тамара Ильинична

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Тамары Ильиничны к Городскому округу «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании не вступившим в права собственника на долю в праве на жилое помещение, признании права собственности на долю в квартире

УСТАНОВИЛ:

Баринова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Городскому округу «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, просит признать ответчика не вступившим в права собственника на 1/4 доли в праве на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, площадью 41 кв.м., кадастровый номер №, признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга её брата М.Г.И. – М.И.Н. После смерти М.И.Н. М.Г.И. фактически вступил в наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, однако в установленном законом порядке наследство не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер М.Г.И., она как его наследник обратилась к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство (3/4 доли в праве в жилом помещении), право на 1/4 доли до настоящего времени не зарегистрировано, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец Баринова Т.И. в суд не явилась, из...

...вещена надлежащим образом.

Ее представители Баринова А.Г., Софронов Ю.Г., действующий по устному ходатайству представителя истца Бариновой А.Г., имеющей право на передоверие, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, настаивают на требованиях к заявленному ответчику.

Представитель ответчика Фурзикова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как имущество не является вымороченным, так как перешло по наследству, КУМИ не нарушает прав истца каким-либо образом.

Нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Виноградова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что М.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Виноградовой Л.И. к имуществу умершего М.Г.И., следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его сестра Баринова Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Виноградовой Л.И. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, из них 1/2 доля в праве собственности принадлежит наследодателю, 1/4 доля М.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся М.Г.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № М.Г.И. и М.И.Н. в общую совместную собственность передана администрацией <адрес>.

Супруга М.Г.И. – М.И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ и из наследственного дела, заведенного к ее имуществу №, следует, что ее наследником является сын И.С.В. Ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру и.о. нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Виноградовой Л.И. – Б.А.И.

Таким образом, 1/4 доля в праве на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, площадью 41 кв.м., кадастровый номер №, о которой истец заявил в настоящем иске, не является вымороченным имуществом.

Истец настаивал на рассмотрении дела к ответчику Городскому округу «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, который не является надлежащим ответчиком. Кроме того, требование о признать за истцом права собственности на 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение удовлетворению не подлежит, так как имеет правообладателя И.С.В.

Иск к Городскому округу «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании не вступившим в права собственника на долю в праве на жилое помещение, признании права собственности на долю в квартире удовлетворению не подлежит, данный ответчик прав истца не нарушал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бариновой Тамары Ильиничны к Городскому округу «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании не вступившим в права собственника на долю в праве на жилое помещение, признании права собственности на долю в квартире оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 03 августа 2018 года.