Баркалов Александр Михайлович
Дело 9-127/2025 ~ М-660/2025
В отношении Баркалова А.М. рассматривалось судебное дело № 9-127/2025 ~ М-660/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тихорецком районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мельниковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баркалова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баркаловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-685/2025
В отношении Баркалова А.М. рассматривалось судебное дело № М-685/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тихорецком городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Осипчуком В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баркалова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баркаловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2360001412
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7106060429
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2309054252
Дело 2-2021/2017 ~ М-1661/2017
В отношении Баркалова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2021/2017 ~ М-1661/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Басарабом Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баркалова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баркаловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2021/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2017 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Басараб Д.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственников жилого помещения путем признания ответчицы утратившей право пользования квартирой,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении нарушений прав собственников жилого помещения путем признания ответчицы утратившей право пользования квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ истцы предоставили в суд заявления об отказе от исковых требований и просили производство по делу прекратить.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Истцу разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Истцу положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, ...
Показать ещё...абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО3 от иска к ФИО4 об устранении нарушений прав собственников жилого помещения путем признания ответчицы утратившей право пользования квартирой.
Производство по делу по иску ФИО1 ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственников жилого помещения путем признания ответчицы утратившей право пользования квартирой, прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Басараб
Свернуть