Баркар Екатерина Андреевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск 16 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Б, указав, что она, была принята на работу в ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» <дата> на должность <...>. С <дата> переведена на должность <...> по <дата> С <дата>, находясь на должности <...>, с ней был заключен трудовой договор на неопределенный срок с <дата>, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от <дата> она была переведена на должность заместителя исполнительного директора по финансам и экономике. С <дата> с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата> об установлении компенсационной выплаты, согласно которому «работодатель» обязан при наступлении временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам назначать и выплачивать пособие «работнику» в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы, а также «работодатель» обязан в случае использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет назначать и выплачивать ежемесячное пособие «работнику» в размере не ме...

...нее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

С <дата> она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

На сегодняшний день у ЗАО «ПГРК «Восток» перед ней возникла задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с декабря 2012 года по июль 2013 года.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> с ЗАО «ПГРК «Восток» была взыскана задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года в размере 270 806 руб. 45 коп.

Согласно трудовому договору, заключенному с ней <дата> сроки выплаты заработной платы - 15 и 25 числа месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается работодателем в течение 10 календарных дней со дня обращения за его получением. Выплата пособия осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.

Размер денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, в том числе не выплаченной и взысканной решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ составляет 5 867 руб. 30 коп.

Кроме того, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет является одним и основным источником её доходов.

Незаконными действиями ответчика ей причинен большой моральный вред. С декабря 2012 года по июль 2013 года, то есть в течение почти 8-ми месяцев она не имеет денежных средств и не может обеспечить себя и своего ребенка. Полагает, что работодатель обязан компенсировать ей причиненные физические и нравственные страдания, выплатив компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Просит: взыскать с ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2013 года в виде отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 172 500 руб.; взыскать с ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» денежную компенсацию за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в размере в размере в 5 867 руб. 30 коп. по состоянию на <дата>; взыскать с ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет к немедленному исполнению.

<дата> по делу Дальнегорским районным судом было принято решение, которым взыскана с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в пользу Б задолженность по заработной плате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 172 500 рублей; взыскана с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в пользу Б денежная компенсация за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в размере 4 474 рубля 94 копейки; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, всего: 6 474 рубля 94 копейки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскана с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственная пошлина в сумме 4 939 рублей 50 копеек; решение в части взыскания задолженности по заработной плате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет обращено к немедленному исполнению.

На основании заявления ответчика ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» по определению Дальнегорского районного суда Приморского края производство по делу было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец Б, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд ни <дата>, ни в предыдущее судебное заседание <дата>, о судебных заседаниях была извещена судебными повестками, а также лично, наличия уважительных причин неявки в суд не представляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайства от ответчика не поступали, дополнительные документы, запрашиваемые судом для разрешения спора с учетом вновь открывшихся обстоятельств, представлены не были. Кроме этого, представитель ответчика не явился в судебные заседания ни <дата>, ни <дата>, ни <дата>.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Б, что она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск 16 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Б, указав, что она была принята на работу в ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» <дата> на <...>. С <дата> переведена на должность <...>. С <дата> с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата> об установлении компенсационной выплаты, согласно которому «работодатель» обязан при наступлении временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам назначать и выплачивать пособие «работнику» в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы, а также «работодатель» обязан в случае использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет назначать и выплачивать ежемесячное пособие «работнику» в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

С <дата> она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

У ЗАО «ПГРК «Восток» перед ней возникла задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком до достижения им...

... возраста полутора лет за период с декабря 2012 года по январь 2014 года.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, полагает, что работодатель обязан компенсировать ей причиненные физические и нравственные страдания, выплатив компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Просит: взыскать с ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» задолженность по заработной плате за январь 2014 года в виде отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 57 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет к немедленному исполнению.

<дата> по делу Дальнегорским районным судом было принято заочное решение, которым с ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» в пользу Б взыскана задолженность по заработной плате за январь 2014 года в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 57 500 рублей; взыскана с ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» в пользу Б компенсация морального вреда в размере рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскана с ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственная пошлина в сумме 2125 рублей; решение в части взыскания задолженности по заработной плате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет обращено к немедленному исполнению.

На основании заявления ответчика ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» по определению Дальнегорского районного суда Приморского края производство по делу было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец Б, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд ни <дата>, ни в предыдущее судебное заседание <дата>, о судебных заседаниях была извещена судебными повестками, а также лично, наличия уважительных причин неявки в суд не представляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайства от ответчика не поступали, дополнительные документы, запрашиваемые судом для разрешения спора с учетом вновь открывшихся обстоятельств представлены не были. Кроме этого, представитель ответчика не явился в судебные заседания ни <дата>, ни <дата>, ни <дата>.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Б, что она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск 16 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Б, указав, что она с 2008 г. работает в ЗАО «ПГРК «Восток». Работала в <...>. В настоящее время с <дата> работает в должности <...>.

<дата> между работодателем и ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении компенсационной выплаты, согласно которого работодатель обязан при наступлении временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам назначать и выплачивать пособие в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы, а также работодатель обязан в случае использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет назначать и выплачивать ежемесячное пособие работнику в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

С <дата> она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

ЗАО «ПГРК «Восток» имеет перед ней задолженность по оплате отпуска по уходу за р...

...ебёнком до достижения им возраста полутора лет.

Просит: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август 2013 г., сентябрь 2013 г. в виде отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 115 000 рублей; денежную компенсацию за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы на 03.10.2013г. в размере 1 059 руб. 43 коп; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

<дата> по делу Дальнегорским районным судом было принято решение, которым исковые требования были удовлетворены частично:

взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Б задолженность по выплате заработной платы за август 2013 г., сентябрь 2013 г. в виде отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 115 000 рублей, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 059 руб. 43 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб.; взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 521 рубль 19 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании заявления ответчика ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» по определению Дальнегорского районного суда Приморского края производство по делу было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец Б, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд ни <дата>, ни в предыдущее судебное заседание <дата>, о судебных заседаниях была извещена судебными повестками, а также лично, наличия уважительных причин неявки в суд не представляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайства от ответчика не поступали, дополнительные документы, запрашиваемые судом для разрешения спора с учетом вновь открывшихся обстоятельств представлены не были. Кроме этого, представитель ответчика не явился в судебные заседания ни <дата>, ни <дата>, ни <дата>.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Б, что она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск 16 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Б, указав, что она с 2008 г. работает в ЗАО «ПГРК «Восток». Работала в должностях <...>. В настоящее время с <дата> работает в должности <...>.

<дата> между работодателем и ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении компенсационной выплаты, согласно которого работодатель обязан при наступлении временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам назначать и выплачивать пособие в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы, а также работодатель обязан в случае использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет назначать и выплачивать ежемесячное пособие работнику в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

С <дата> она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

ЗАО «ПГРК «Восток» систематически задерживает выплату заработной платы, имеет перед ней задолженность по зар...

...аботной плате и по оплате отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.

Просит: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2012 г., январь, февраль, март 2013 г. в виде отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 213 306 руб. 45 коп.; остаток задолженности по заработной плате за июль 2012 г. в размере 1 905 руб. 26 коп.; денежную компенсацию за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в размере 7 999 руб. 40 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

<дата> по делу Дальнегорским районным судом, с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, было принято решение, которым исковые требования были удовлетворены частично:

взыскана с Закрытого акционерного общества «ПГРК «Восток» в пользу Б задолженность по выплате заработной платы за июль 2012 г. в размере 1 905 руб. 26 коп., задолженность по оплате отпуска по уходу за ребёнком за период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г. в размере 270806 руб. 45 коп., денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 10 892 руб. 16 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 286 603 рубля 87 копеек; взыскана с Закрытого акционерного общества «ПГРК «Восток» в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственная пошлина в сумме 6 236 рублей 04 копейки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; решение в части взыскания задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению.

На основании заявления ответчика ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» по определению Дальнегорского районного суда Приморского края производство по делу было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец Б, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд ни <дата>, ни в предыдущее судебное заседание <дата>, о судебных заседаниях была извещена судебными повестками, а также лично, наличия уважительных причин неявки в суд не представляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайства от ответчика не поступали, дополнительные документы, запрашиваемые судом для разрешения спора с учетом вновь открывшихся обстоятельств, представлены не были. Кроме этого, представитель ответчика не явился в судебные заседания ни <дата>, ни <дата>, ни <дата>.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Б, что она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск 16 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Б, указав, что она с <дата> работает бухгалтером в ЗАО «ПГРК «Восток».С <дата> работает в должности <...>.

С <дата> с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата>. об установлении компенсационной выплаты, согласно которого работодатель обязан при наступлении временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам назначать и выплачивать пособие в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы, а также работодатель обязан вслучае использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет назначать и выплачивать ежемесячное пособие работнику в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

С <дата> она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

ЗАО «ПГРК «Восток» добровольно не выполняет свои обязанности, предусмотренные законодательством и условиями трудового договора, по своевременной выплате заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до...

... достижения им возраста полутора лет.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> из гражданского дела № г. по иску Б к ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда выделены:

- материалы по иску Б к ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., рассчитанные по дату частичной уплаты суммы задолженности (<дата>), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решений суда, взыскании с ЗАО «ПГРК «Восток» <...> руб. – суммы уплаченной государственной пошлины;

- материалы по иску Б к ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в размере <...> руб. и заведены гражданские дела.

Исковые требования по настоящему гражданскому деду состоят из требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., рассчитанные по дату частичной уплаты суммы задолженности (<дата>), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решений суда, взыскании с ЗАО «ПГРК «Восток» <...> руб. – суммы уплаченной государственной пошлины.

В иске указано, что решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по делу № была взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года в размере <...> руб., задолженность по выплате заработной платы за июль 2012 <...> 3 000,00 руб., а всего <...> руб. Отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу возбуждено в отношении ЗАО «ПГРК «Восток» исполнительное производство 8590/13/16/25.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по делу № была взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» задолженность по оплате отпуска по уходу за ребёнком за период с мая 2013 года по июль 2013 года в размере <...> руб., денежная компенсация за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы на дату вынесения решения суда в размере <...> руб., компенсация морального вреда 2000,00 руб. Возбуждено исполнительное производство № и исполнительное производство №.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по делу № была взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком за период с августа 2013 года по сентябрь 2013 года в размере 115 000,00 руб., денежная компенсация за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы на дату вынесения решения суда в размере 1 059,43 руб., компенсация морального вреда 500,00 руб. Возбуждено исполнительное производство 17347/13/16/25.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по делу № была взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком за период за октябрь 2013 года в размере 57 500,00 руб., компенсация морального вреда 2 000,00 руб. Возбуждено исполнительное производство 17750/13/16/25.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по делу № была взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком за период за ноябрь 2013 года в размере 57 500,00 руб., компенсация морального вреда 1 500,00 руб. Возбуждено исполнительное производство 524/14/16/25 и исполнительное производство 8951/14/16/25.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по делу № была взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком за период за декабрь 2013 года в размере 57 500,00 руб., компенсация морального вреда 500,00 руб. Возбуждено исполнительное производство 2632/14/16/25 и исполнительное производство 8953/14/16/25.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по делу № была взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком за период за январь 2014 года в размере 57 500,00 руб., компенсация морального вреда 1 500,00 руб. Возбуждено исполнительное производство 7456/14/16/25.

<дата> ею был подан иск в Дальнегорский районный суд о взыскании задолженности по оплате отпуска по уходу за ребенком за февраль 2014 года. Данное дело еще не рассмотрено Дальнегорским районным судом.

Во исполнение решений суда ей были выплачены <дата> через счет судебных приставов - исполнителей денежные средства в размере 676 626,71 руб. Сумма в размере 139511,53 руб. до настоящего времени не перечислена.

<дата> по делу Дальнегорским районным судом, с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, было принято решение, которым взысканы с Закрытого акционерного общества «ПГРК «Восток» в пользу Б проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 555 рублей 56 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1040 рублей, а всего 31595 рублей 56 копеек; взыскана с Закрытого акционерного общества «ПГРК «Восток» в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственная пошлина в сумме 76 рублей 67 копеек.

На основании заявления ответчика ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» по определению Дальнегорского районного суда Приморского края производство по делу было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец Б, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд ни <дата>, ни в предыдущее судебное заседание <дата>, о судебных заседаниях была извещена судебными повестками, а также лично, наличия уважительных причин неявки в суд не представляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайства от ответчика не поступали, дополнительные документы, запрашиваемые судом для разрешения спора с учетом вновь открывшихся обстоятельств, представлены не были. Кроме этого, представитель ответчика не явился в судебные заседания ни <дата>, ни <дата>, ни <дата>.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Б, что она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск 16 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Б, указав, что она с 2008 г. работает в ЗАО «ПГРК «Восток». Работала в должностях <...>. В настоящее время с <дата> работает в должности заместителя исполнительного директора по финансам и экономике.

<дата> между работодателем и ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении компенсационной выплаты, согласно которого работодатель обязан при наступлении временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам назначать и выплачивать пособие в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы, а также работодатель обязан в случае использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет назначать и выплачивать ежемесячное пособие работнику в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

С <дата> она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

ЗАО «ПГРК «Восток» имеет перед ней задолженность по оплате отпуска...

... по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.

Просит: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2013 г. в виде отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <...> рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

<дата> по делу Дальнегорским районным судом было принято решение, которым исковые требования были удовлетворены частично:

взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Б задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2013 г. в виде отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 руб.;

взыскана с ЗАО «ПГРК «Восток» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1 925 рублей.

На основании заявления ответчика ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» по определению Дальнегорского районного суда Приморского края производство по делу было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец Б, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд ни <дата>, ни в предыдущее судебное заседание <дата>, о судебных заседаниях была извещена судебными повестками, а также лично, наличия уважительных причин неявки в суд не представляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайства от ответчика не поступали, дополнительные документы, запрашиваемые судом для разрешения спора с учетом вновь открывшихся обстоятельств, представлены не были. Кроме этого, представитель ответчика не явился в судебные заседания ни <дата>, ни <дата>, ни <дата>.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Б, что она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск 16 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Б, указав, что она была принята на работу в ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» <дата> на должность <...>. С <дата> переведена на должность <...>. С <дата> с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата> об установлении компенсационной выплаты, согласно которому «работодатель» обязан при наступлении временной нетрудоспособности, нетрудоспособности по беременности и родам назначать и выплачивать пособие «работнику» в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы, а также «работодатель» обязан в случае использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет назначать и выплачивать ежемесячное пособие «работнику» в размере не менее <...> руб. на руки за полный календарный месяц в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

С <дата> она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

У ЗАО «ПГРК «Восток» перед ней возникла задолженность по оплате отпуска по уходу за ребенком до достиже...

...ния им возраста полутора лет за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, полагает, что работодатель обязан компенсировать ей причиненные физические и нравственные страдания, выплатив компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Просит: взыскать с ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» задолженность по заработной плате за ноябрь 2013 года в виде отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 57 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет к немедленному исполнению.

<дата> по делу Дальнегорским районным судом было принято заочное решение, которым с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в пользу Б взыскана задолженность по заработной плате за ноябрь 2013 года в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 57 500 рублей; взыскана с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в пользу Б компенсация морального вреда в размере 1500 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскана с Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственная пошлина в сумме 2125 рублей; решение в части взыскания задолженности по заработной плате в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет обращено к немедленному исполнению.

На основании заявления ответчика ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» по определению Дальнегорского районного суда Приморского края производство по делу было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец Б, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд ни <дата>, ни в предыдущее судебное заседание <дата>, о судебных заседаниях была извещена судебными повестками, а также лично, наличия уважительных причин неявки в суд не представляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайства от ответчика не поступали, дополнительные документы, запрашиваемые судом для разрешения спора с учетом вновь открывшихся обстоятельств представлены не были. Кроме этого, представитель ответчика не явился в судебные заседания ни <дата>, ни <дата>, ни <дата>.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» о взыскании заработной платы в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Б, что она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова