Серябряков Николай Николаевич

Дело № 2-186/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Серебрякова Н.Н. – адвоката Маевской Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия <данные изъяты>, ответчика Харакк А.А., представителя ответчика Харакк А.А. – Сарахатуновой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия <данные изъяты>

гражданское дело по иску Серебрякова Николая Николаевича к Харакк Артуру Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Харакк А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 471 рубль 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 802 рубля. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Харакк А.А. получил у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств Харакк А.А. была написана расписка. Истец неоднократно напоминал ответчику о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик д...

...енежные средства не возвратил, своего обязательства по договору займа не исполнил (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду не получения истцом судебной корреспонденции суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 31-32).

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Серебряковым Н.Н. и ответчиком Харакк А.А., согласно которому:

- стороны договорились, о том, что задолженность Харакка Артура Андреевича перед Серебряковым Николаем Николаевичем на «ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> рублей основная сумма долга,

<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

- Харакк Артур Андреевич обязуется выплатить Серебрякову Николаю Николаевичу основную сумму долга в срок до <данные изъяты>

- в случае уплаты основной суммы долга Харакком Артуром Андреевичем, в установленный настоящим соглашением срок, стороны считают обязательство по уплате задолженности полностью исполненным, что должно быть подтверждено взаимными расписками сторон.

- в случае невыплаты основной суммы долга в полном объеме в срок, установленный настоящим соглашением, Харакк Артур Андреевич обязуется выплатить Серебрякову Николаю Николаевичу основную сумму долга в оставшейся части и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- Харакк Артур Андреевич обязуется возместить Серебрякову Николаю Николаевичу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До полного исполнения Харакком Артуром Андреевичем обязательств по настоящему мировому соглашению его имущество находится под арестом.

- Харакк Артур Андреевич подтверждает, что ему известно о том, что принедостаточности его имущества для погашения настоящейзадолженности, Серебряков Николай Николаевич вправе требоватьвыдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неевзыскания.Истец Серебряков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведения дела в суде через представителя.

Ответчик Харакк А.А., его представитель – адвокат Ерик А.М. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Содержание, значение, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Серебряковым Николаем Николаевичем и ответчиком Харакк Артуром Андреевичем, согласно которому:

- стороны договорились, о том, что задолженность Харакка Артура Андреевича перед Серебряковым Николаем Николаевичем на «ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> основная сумма долга,

<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

- Харакк Артур Андреевич обязуется выплатить Серебрякову Николаю Николаевичу основную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- в случае уплаты основной суммы долга Харакком Артуром Андреевичем, в установленный настоящим соглашением срок, стороны считают обязательство по уплате задолженности полностью исполненным, что должно быть подтверждено взаимными расписками сторон.

- в случае невыплаты основной суммы долга в полном объеме в срок, установленный настоящим соглашением, Харакк Артур Андреевич обязуется выплатить Серебрякову Николаю Николаевичу основную сумму долга в оставшейся части и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- Харакк Артур Андреевич обязуется возместить Серебрякову Николаю Николаевичу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До полного исполнения Харакком Артуром Андреевичем обязательств по настоящему мировому соглашению его имущество находится под арестом.

- Харакк Артур Андреевич подтверждает, что ему известно о том, что принедостаточности его имущества для погашения настоящейзадолженности, Серебряков Николай Николаевич вправе требоватьвыдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неевзыскания.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Серебрякова Николая Николаевича к Харакк Артуру Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья