Баркинхоев Акромат Курейшевич

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

18 января 2022 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов А.А., при секретаре Муслиевой А.Я., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Баркинхоева А.К., прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ханенко А.Д., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовская область) (звание) Самохвалова И.О., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава, материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № (звание)

Баркинхоева А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка не привлекавшегося, на военной службе по контракту с марта 2020 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Баркинхоев 21 декабря 2021 года к 8 часам 30 минутам не прибыл к месту военной службы в войсковую часть №. В 20 часов указанных суток военнослужащий прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовская область) в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращ...

...ено.

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Баркинхоев виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. В содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность Баркинхоева в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке доказательств, представленных командованием военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области).

Так, согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу определено до 8 часов 30 минут.

Из рапорта дознавателя отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области) (звание) Самохвалова от 11 января 2022 года и объяснений ЗКБ по вооружению 2 танкового батальона войсковой части № (звание) ФИО1, каждого в отдельности, усматривается, что (звание) Баркинхоев незаконно отсутствовал на территории воинской части в период с 8 часов 30 минут до 20 часов 21 декабря 2021 года.

Как следует из объяснения Баркинхоева 21 декабря 2021 года он отсутствовал на службе поскольку проспал. Около 20 часов этих же суток он прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области).

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовская область), считая доказанным факт совершения Баркинхоевым дисциплинарного проступка, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на 5 суток.

Военный прокурор в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины, просил назначить Баркинхоеву наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 8 суток.

Таким образом, оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Баркинхоев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 21 декабря 2021 года не явился на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебному времени и отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Баркинхоева, признаю то, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, учитываю характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность военнослужащего, совершившего грубый дисциплинарный проступок.

Из служебной характеристики военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, усматривается, что по военной службе Баркинхоев характеризуется отрицательно.

Как следует из служебной карточки Баркинхоев поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно медицинской справке из войсковой части №, противопоказаний, препятствующих отбыванию Баркинхоевым наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что с учетом тяжести совершенного грубого дисциплинарного проступка, умышленной формы вины, а также приведенных данных о личности, Баркинхоеву необходимо назначить за совершенный проступок крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Баркинхоева А.К. признать виновным в отсутствии его, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 6 (шесть) суток.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Баркинхоеву А.К. определить гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

Срок отбывания дисциплинарного ареста Баркинхоеву А.К. исчислять с момента его фактического помещения на гауптвахту.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Каплунов

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

16 февраля 2022 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров О.Н., при секретаре Калошиной М.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Антонова А.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке и представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области) – (звание) Мокиенко А.Г., рассмотрев в помещение военного суда в присутствии военнослужащих войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 4 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего той же воинской части (звание)

Баркинхоева А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Назрань Республики Ингушетия, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), на военной службе по контракту с марта 2020 г., (должность)

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Баркинхоев 17 января 2022 г. к 8 ч. 30 мин. не прибыл к месту военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> В результате розыскных мероприятий Баркинхоев был розыскан и самостоятельно прибыл 18 января 2022 г. к 8 ч. 30 мин. на военную службу. Таким образом, Баркинхоев отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусм...

...отренный абз. 4 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Баркинхоев виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. В содеянном раскаялся. Сведений об уважительности неявки на службе не представил.

Изложенные в вышеназванном протоколе обстоятельства полностью согласуются с объяснениями самого Баркинхоева, а также с иными материалами разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка, в том числе регламентом служебного времени названной воинской части, утвержденным командиром.

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области) Мокиенко просил суд применить к Баркинхоеву за совершенный им грубый дисциплинарный проступок дисциплинарный арест с отбыванием наказания на гауптвахте, учитывая, время отсутствия Баркинхоева в воинской части, его отрицательную характеристику по военной службе, а также то, что к месту военной службы Баркинхоев прибыл в результате его розыска, имеет дисциплинарное взыскание за отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени – дисциплинарный арест.

Прокурор полагал, что исследованные заместителем председателя суда материалы подтверждают совершение Баркинхоевым инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу решения о его виновности в совершении грубого дисциплинарного проступка. Разбирательство проведено уполномоченными должностными лицами в установленные законом сроки.

Согласно ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В соответствии со ст. 222 Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил РФ, распорядок дня воинской части определяет по времени выполнение основных мероприятий повседневной деятельности, учебы и быта личного состава подразделений и штаба воинской части.

Таким образом, установлено совершение Баркинхоевым грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абз. 4 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

При назначении дисциплинарного взыскания признаю в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Баркинхоева - признание вины, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем учитываю, что Баркинхоев характеризуется по военной службе отрицательно, прибыл к месту военной службы в результате его розыска, имеет дисциплинарное взыскание за отсутствие на службе более 4-х часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Повторное совершение Баркинхоевым аналогичного дисциплинарного проступка, за совершение которого к нему уже применялось дисциплинарное взыскание, учитывая, что оно в установленном порядке не снято, признаю, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», обстоятельством, отягчающим его дисциплинарную ответственность.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Баркинхоева, его отрицательную характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание удовлетворительное состояние здоровья и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении Баркинхоеву дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Баркинхоева А.К. признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 4 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 8 (восемь) суток с содержанием на гауптвахте.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Баркинхоеву А.К. исчислять с момента его принятия на гауптвахту.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров