Баркинхоева Танзила Умаровна

Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

с участием представителя истца Коригова М.А., представителя ответчика Альдиева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркинхоева Исы О. к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав,

установил:

Баркинхоев И.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проходил службу в органах внутренних дел по <адрес>. В июне 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят на учет для получения единовременной социальной выплаты. Считает, что ответчиком незаконно определена дата постановки на учет, что нарушает его право на получение единовременной социальной выплаты в соответствии с очередностью, которая должна соответствовать дате подачи заявления.

Просит суд обязать МВД по <адрес> поставить его с учетом состава семьи в количестве двух человек на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Коригова М.А. поддержал заявленные требования, просил их удов...

Показать ещё

...летворить.

Представитель ответчика Альдиев М.Р. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца Коригова М.А., представителя ответчика Альдиева М.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан РФ, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон N 247-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признаётся при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Закона № 247-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Закона № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Во исполнение положений ч. 5 ст. 4 Закона № 247-ФЗ Правительством РФ принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ (далее - Правила).

Решение о принятии (отказе в принятии) сотрудников на учёт для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 Правил (подп. "в" п. 14, п. 10, п. 15 Правил).

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения.

Из материалов дела следует, что Баркинхоев И.О. проходил службу в органах внутренних дел по <адрес>.

Имея необходимый стаж, с целью реализации указанных выше положений закона, ДД.ММ.ГГГГ Баркинхоев И.О. обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, представив необходимые документы.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баркинхоев И.О. с членами семьи принят на учет для получения единовременной социальной выплаты.

В рамках судебного заседания представителем ответчика Альдиевым М.Р. заявлено применение десятилетнего срока исковой давности к возникшим между истцом и МВД по <адрес> правоотношениям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст.181 и абзацем вторым п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу приведённых нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учёт для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определённых ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ, либо об отказе в постановке на указанный учёт при отсутствии соответствующих условий. Срок принятия указанных решений – 2 месяца, а выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения.

Таким образом, исходя из даты подачи истцом заявления о принятии его и членов семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты, решение по нему должно было быть принято не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и вручено или направлено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

То есть днем нарушения права истца следует признавать ДД.ММ.ГГГГ.

Десятилетний срок, предусмотренный п. 2 ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ), начинает течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, 10-летний срок исковой давности защиты нарушенного права истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требование к МВД по Республики Ингушетия предъявлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-летнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, для его восстановления, истцом суду не представлено.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока давности обращения в суд, а судом не установлено уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, правовых оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление Баркинхоева Исы О. к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело №2-2295/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Надгериевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой О.С., Халмурзиевой Л.С., Халмурзиевой Ф.С., Мирзоевой Л.С., Леймоевой А.Ю., Гайтукиевой З.Х., Газдиевой Х.А., Каражаевой З.Б., Каровой В.В., Мурзабековой Е.А., Точиевой Р.М., Мациевой З.Х., Султыговой З.Х., Евлоевой М.Р., Мужухоевой Л.П., Олиговой Р.Х., Ахмадовой Х.А., Арсамаковой Л.О., Хазботовой Е.Д., Хаматхановой К.М., Пугоевой М.Б. Газиковой Л.С., Яндиевой А.М., Яндиевой Л.М., Султыговой Т.Б. Темербиевой Л.А., Султыговой З.Х., Тагаевой Т.С., Олиговой М.У., Газгиреевой М.М., Баркинхоевой Т.У., Мархиевой Э.И., Султыговой Э.О., Темербиевой А.А., Вышегуровой М.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» о расторжении договоров на оказание косметологических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «БЭННИ ИДМЭН» и ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении договоров на оказание косметологических услуг, кредитных договоров, возложении обязанности на ООО «БЭННИ ИДМЭН» произвести погашение кредитной задолженности, предоставлении документов подтверждающих погашение кредита. В обоснование исковых требований указано, что истцы с ... года заключали договора на оказание косметологических услуг с ООО «БЭННИ ИДМЭН». Истцами также были заключены договоры потребительского кредита с ПАО «Восточный Экспресс Банк», для оплаты косметологических процедур в ООО «БЭННИ ИДМЭН» под психологическим давлением и под воздействием комплекса факторов (р...

Показать ещё

...асслабляющая музыка, необычные запахи, активно предлагаемые чаи). Хотя их уверяли, что данный вид услуги, предоставляемой ПАО «Восточный экспресс» является рассрочкой. Договор потребительского кредитования оформляли сотрудники салона, не предоставив им возможности ознакомиться с его условиями.

В силу ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст.32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

... истцами была направлена претензия в адрес ответчика о намерении расторгнуть договор на оказание косметологических услуг, однако до настоящего времени ответ ею не получен.

Представитель истцов – Арчаков А.М., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержал, уточнил их, с учетом всех уточнений просил: расторгнуть договора возмездного оказания услуг, заключенные с истцами и взыскать денежные суммы в пользу истцов: Дементьевой О.С.- <данные изъяты>., Халмурзиевой Л.С.- <данные изъяты>., Халмурзиевой Ф.С.-<данные изъяты>., Мирзоевой Л.С.-<данные изъяты>., Леймоевой А.Ю.<данные изъяты>., Гайтукиевой З.Х.-<данные изъяты>., Газдиевой Х.А.- <данные изъяты> Каражаевой З.Б.- <данные изъяты>., Каровой В.В.- <данные изъяты>., Мурзабековой Е.А.- <данные изъяты>., Точиевой Р.М.- <данные изъяты>, Мациевой З.Х. -<данные изъяты>., Султыговой З.Х. <данные изъяты>., Евлоевой М.Р. – <данные изъяты>., Мужухоевой Л.П. – <данные изъяты>., Олиговой Р.Х.- <данные изъяты> Ахмадовой Х.А. – <данные изъяты>., Арсамаковой Л.О. – <данные изъяты>., Хазботовой Е.Д. – <данные изъяты>., Хаматхановой К.М. – <данные изъяты>., Пугоевой М.Б.- <данные изъяты>., Газиковой Л.С. <данные изъяты>., Яндиевой А.М. – <данные изъяты>., Яндиевой Л.М. – <данные изъяты>., Султыговой Т.Б. – <данные изъяты> Темербиевой Л.А. – <данные изъяты> Султыговой З.Х. – <данные изъяты> Тагаевой Т.С. – <данные изъяты>., Олиговой М.У. – <данные изъяты> Газгиреевой М.М.- <данные изъяты>., Баркинхоевой Т.У. – <данные изъяты> Мархиевой Э.И. – <данные изъяты>, Султыговой Э.О. – <данные изъяты>., Темербиевой А.А. – <данные изъяты>., Вышегуровой М.О.- <данные изъяты> Просил также взыскать штраф по закону «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому истцу. Просил уточненные исковые требования удовлетворить, при этом пояснил, что салон ООО «БЭННИ ИДМЭН», приостановил свою деятельность, в связи с решением правоохранительных органов, в связи с чем, в состоянии предоставить определенный договором спектр услуг, несмотря на то, что истцом до настоящего времени оплачиваются ежемесячные платежи в ПАО «Восточный экспресс». Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Истцы Тагаева Т.С., Карова В.В., Газдиева Х.А., Мурзабекова Е.А., Хаматханова К.М., Темербиева А.А., Темербиева Л.А., Вышегурова М.О., Леймоева А.Ю., Точиева Р.М., Евлоева М.Р., Арсамакова Л.О., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истцы Дементьева О.С., Мирзоева Л.С., Гайтукиева З.Х., Каражаева З.Б., Мациева З.Х., Олигова Р.Х., Султыгова Т.Б., Олигова М.У.-Г., Газгиреева М.М., Султыгова Э.О., Газикова Л.С., Мужухоева Л.П., Ахмадова Х.А., Султыгова З.Х., Султыгова З.Х., Хазботова Е.Д., Пугоева М.Б.-Г., Баркинхоева Т.У., Мархиева Э.И., Яндиева А.М., Халмурзиева Л.С. Халмурзиева Ф.С. и Яндиева Л.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «БЭННИ ИДМЭН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному в исковом заявлении <адрес>, который совпадает с адресом (местом нахождения), указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной суду МИФНС по г.Владикавказу. С указанного адреса судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлением. Однако письма возвращены ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения, а также по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика ООО «БЭННИ ИДМЭН» о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имелись в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» Колошина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление истцов с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В отзыве указала, что между истцами и ПАО КБ «Восточный» были заключены кредитные договоры путем подписания заявления на заключение кредитного договора, на приобретение товаров и услуг. Денежные средства перечислены на счета истцов в банке, открытых согласно условиям кредитного договора и на основании заявления истицы переведены на счет ООО «Бенни Идмэн», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. В соответствии с заявлениями на заключение кредитного договора истцы, подписывая его, подтвердили, что ознакомлены и согласны с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут с них взиматься в случае заключения договора кредитования, и просили признать их неотъемлемой частью заявления о заключении кредитного договора. Кроме того, истцы были поставлены в известность о том, что Общие условия, правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в иных местах оказания услуг банка (в том числе торговых точках). Кредитные договоры, заключенные истцами с ПАО КБ «Восточный» содержит все существенные условия, заключены в письменной форме, с условиями кредитного договора истцы были ознакомлены. Договор оказания услуги и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенной услуги, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок и расторжение договора оказания услуги не является основанием для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь положениями ст.ст.48, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «БЭННИ ИДМЭН» и представителя ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

Заслушав представителя истцов, мнение истцов Тагаевой Т.С., Каровой В.В., Газдиевой Х.А., Мурзабековой Е.А., Хаматхановой К.М., Темербиевой А.А., Темербиевой Л.А., Вышегуровой М.О., Леймоевой А.Ю., Точиевой Р.М., Евлоевой М.Р., Арсамаковой Л.О., проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ООО «БЭННИ ИДМЭН» является действующим юридическим лицом (ОГРН № <адрес> что подтверждается выпиской Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказ из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ....

Из материалов дела следует, что между ООО «БЭННИ ИДМЭН» (исполнитель) и истцами (заказчик) были заключены договоры на оказание косметологических услуг, согласно которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс косметологических услуг согласно приложению, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п.№ указанного договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.№ договора, после оказания услуги подписывать акт выполненных работ, указывающий на качество оказанной услуги. В силу п№ договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, направив в ООО «БЭННИ ИДМЭН» письменное уведомление и в случае удовлетворения уведомления, заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость вскрытых наименований (п.№ Договора).

Согласно разделу «цена товара, условия и порядок оплаты» указанного договора, услуги приобретаются в кредит.

Договора были заключены между ООО «БЭННИ ИДМЭН» и истцами:

- № от ... с Дементьевой О.С. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Мирзоевой Л.С. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Леймоевой А.Ю. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Гайтукиевой З.Х. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Газдиевой Х.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Каражаевой З.Б. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Каровой В.В. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Мурзабековой Е.А. а сумму <данные изъяты>

№ от ..., с Точиевой Р.М. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., Мациевой З.Х. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Евлоевой М.Р. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Олиговой Р.Х. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Арсамаковой Л.О. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Хаматхановой К.М. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Султыговой Т.Б. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Темербиевой Л.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Тагаевой Т.С. на сумму <данные изъяты>

№ от ... с Олиговой М.У. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Газгиреевой М.М. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Султыговой Э.О. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Темербиевой А.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Вышегуровой М.О. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Газиковой Л.С. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Мужухоевой Л.П. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Ахмадовой Х.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Султыговой З.Х. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Султыговой З.Х. на сумму <данные изъяты>

- от ... на сумму <данные изъяты> с Хазботовой Е.Д., соглашением сторон от ... расторгнут;

- № от ... с Пугоевой М.Б. соглашением сторон от ... расторгнут;

- от ... с Баркинхоевой Т.У. соглашением сторон от ... расторгнут;

- от ... с Мархиевой Э.И. соглашением сторон от ... расторгнут;

- от ... с Яндиевой А.М. соглашением сторон от ... расторгнут;

Договора оказания косметологических услуг, заключенные между истцами Халмурзиевой Л.С., Халмурзиевой Ф.С. и Яндиевой Л.М. и ООО «БЭННИ ИДМЭН» суду не представлены.

Также из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и истцами на основании заявления оферты, заключены кредитные договоры, согласно которым истцам предоставлены кредиты, для приобретения клиентом товаров/услуг.

Договора были заключены между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и истцами:

- № от ... с Дементьевой О.С. на сумму <данные изъяты>

-№ от ... с Мирзоевой Л.С. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Леймоевой А.Ю. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Гайтукиевой З.Х. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Газдиевой Х.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Каражаевой З.Б. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Каровой В.В. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Мурзабековой Е.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Точиевой Р.М. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Мациевой З.Х. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Евлоевой М.Р. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Олиговой Р.Х. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Арсамаковой Л.О. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Хаматхановой К.М. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Султыговой Т.Б. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Темербиевой Л.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Тагаевой Т.С. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Олиговой М.У. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Газгиреевой М.М. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Султыговой Э.О. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Темербиевой А.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Вышегуровой М.О. на сумму <данные изъяты>

- № от ..., с Газиковой Л.С. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Мужухоевой Л.П. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Ахмадовой Х.А. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Султыговой З.Х. на сумму <данные изъяты>;

- № от ... с Султыговой З.Х. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Хазботовой Е.Д. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Пугоевой М.Б.-Г. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Мархиевой Э.И. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Яндиевой А.М. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Баркинхоевой Т.У. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Яндиевой Л.М. на сумму <данные изъяты>

- № от ... с Халмурзиевой Ф.С. на сумму <данные изъяты>

№ от ... с Халмурзиевой Л.С. на сумму <данные изъяты>

Установлено, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перечислено возмещение стоимости товаров (услуг) приобретенных истцами в кредит, согласно условиям кредитных договоров.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) Перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В силу п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Поскольку при оказании услуг предусмотрено применение косметических средств, подлежала доведению до истца информация, предусмотренная п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, согласно которому информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Из материалов дела не следует, что до истцов не была доведена в надлежащей форме или иным способом информация о предоставляемых услугах. В договоре об оказании косметологических услуг такой информации также не содержится.

Ответчик ООО «БЭННИ ИДМЭН» в суд не явился, доказательств доведения до истца каким-либо способом надлежащей информации о косметологических услугах до заключения договора, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Приведенная выше норма права предоставляет потребителю возможность отказаться от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинами или нарушениями обязательств какой-либо стороной договора.

Как пояснили суду истцы и их представитель, указанными в договоре косметологическими услугами истцы Мирзоева Л.С., Леймоева А.Ю., Каражаева З.Б., Точиева Р.М., Мациева З.Х., Евлоева М.Р., Арсамакова Л.О., Олигова М.У.-Г., Газгиреева М.М., Баркинхоева Т.У., Халмурзиева Л.С., Халмурзиева Ф.С. не воспользовались, как и кредитными средствами.

Истцы Дементьева О.С., Гайтукиева З.Х., Газдиева Х.А., Карова В.В., Мурзабекова Е.А., Олигова Р.Х., Хаматханова К.М., Султыгова Т.Б., Темербиева Л.А., Тагаева Т.С., Султыговой Э.О., Темербиева А.А., Вышегурова М.О., Газикова Л.С., Мужухоева Л.П., Ахмадова Х.А., Султыгова З.Х., Султыгова З.Х., Хазботова Е.Д., Пугоева М.Б.-Г., Мархиева Э.И., Яндиева А.М., Яндиева Л.М. частично воспользовались косметологическими услугами и кредитными средствами.

За вычетом части кредитных средств, которыми истцы воспользовались, они просят взыскать с ООО «БЭННИ ИДМЭН» оставшуюся часть денежных средств на которые им не оказаны косметологические услуги по вине ответчика, в суммах, указанных в заявлении об уточнении исковых требований.

Доказательств иного по делу не представлено, равно, как и данных о том, что ответчик понес какие-либо фактические расходы по заключенному с истцом договору.

Таким образом, анализируя содержание договоров на оказание косметологических услуг, суд находит, что договоры не отвечают приведенным выше требованиям законодательства, регулирующего права потребителей, поскольку из них не следует ни перечень услуг, на которые вправе претендовать заказчик, их основные свойства. Также, из договоров не усматривается, каким образом сформирована цена услуг.

Суд считает, что такое изложение договора указывает на допущенное нарушение прав истцов, как потребителей, поскольку не позволяет определить конкретный объем услуг, на получение которых вправе претендовать заказчик и в случае возникновения спора относительно предоставления той или иной услуги исполнителем, ставит потребителя в неравное положение с ответчиком, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца, изложенными в исковом заявлении о том, что она была введена в заблуждение стороной ответчика относительно услуг, на приобретение которых был заключен договор.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенные между истцами и ООО «БЭННИ ИДМЭН» договоры об оказании косметологических услуг. подлежат расторжению, а денежные суммы - цена услуги по договору в размере, реально перечисленные ответчику ПАО КБ «Восточный экспресс банк» за приобретенные истцами услуг (а не как указано в договорах об оказании косметологических услуг), подлежат взысканию с ООО «БЭННИ ИДМЭН» в пользу истцов.

Исковые требования Хазботовой Е.Д., Баркинхоевой Т.У., Пугоевой М.Б. Мархиевой Э.И. и Яндиевой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» о расторжении договоров на оказание косметологических услуг, следует оставить без удовлетворения, поскольку они расторгнуты по соглашению сторон, а денежные суммы - цена услуги по договору в размере, реально перечисленные ответчику ПАО КБ «Восточный экспресс банк» за приобретенные истцами услуг (а не как указано в договорах об оказании косметологических услуг), также подлежат взысканию с ООО «БЭННИ ИДМЭН» в пользу истцов.

Поскольку суду не представлены договоры об оказании косметологических услуг, заключенные между ООО «БЭННИ ИДМЭН» и истцами Халмурзиевой Л.С., Халмурзиевой Ф.С. и Яндиевой Л.М., их исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» о расторжении договора на оказание косметологических услуг, следует оставить без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела, претензии с требованием истцов о расторжении договора об оказании косметологических услуг были направлены истцом ответчику и были возвращены адресату с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в её пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда, размер которой с учетом степени вины ответчика, характеру и степени испытанных истцом нравственных страданий и принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дементьевой О.С., Мирзоевой Л.С., Леймоевой А.Ю., Гайтукиевой З.Х., Газдиевой Х.А., Каражаевой З.Б., Каровой В.В., Мурзабековой Е.А., Точиевой Р.М., Мациевой З.Х., Султыговой З.Х., Евлоевой М.Р., Мужухоевой Л.П., Олиговой Р.Х., Ахмадовой Х.А., Арсамаковой Л.О., Хазботовой Е.Д., Хаматхановой К.М., Пугоевой М.Б. Газиковой Л.С., Яндиевой А.М., Султыговой Т.Б., Темербиевой Л.А. Султыговой З.Х., Тагаевой Т.С., Олиговой М.У., Газгиреевой М.М., Баркинхоевой Т.У., Мархиевой Э.И., Султыговой Э.О., Темербиевой А.А., Вышегуровой М.О. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Дементьевой О.С..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № в пользу Дементьевой О.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Дементьевой О.С. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Дементьевой О.С. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Мирзоевой Л.С..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Мирзоевой Л.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Мирзоевой Л.С. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Мирзоевой Л.С. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» Леймоевой А.Ю..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № в пользу Леймоевой А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Леймоевой А.Ю. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Леймоевой А.Ю. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Гайтукиевой З.Х..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № в пользу Гайтукиевой З.Х. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Гайтукиевой З.Х. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Гайтукиевой З.Х. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Газдиевой Х.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Газдиевой Х.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Газдиевой Х.А. ы о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Газдиевой Х.А. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Каражаевой З.Б..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Каражаевой З.Б., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Каражаевой З.Б., о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Каражаевой З.Б., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Каровой В.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Каровой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Каровой В.В. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Каровой В.В., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Мурзабековой Е.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Мурзабековой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Мурзабековой Е.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Мурзабековой Е.А., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Точиевой Р.М..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Точиевой Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Точиевой Р.М., о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Точиевой Р.М., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Мациевой З.Х..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Мациевой З.Х. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Мациевой З.Х., о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Мациевой З.Х. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Султыговой З.Х..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Султыговой З.Х. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Султыговой З.Х. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Султыговой З.Х., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Евлоевой М.Р..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Евлоевой М.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Евлоевой М.Р. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Евлоевой М.Р., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Мужухоевой Л.П..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Мужухоевой Л.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Мужухоевой Л.П. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Мужухоевой Л.П., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Олиговой Р.Х..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Олиговой Р.Х. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Олиговой Р.Х. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Олиговой Р.Х., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Ахмадовой Х.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Ахмадовой Х.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Ахмадовой Х.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Ахмадовой Х.А., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Арсамаковой Л.О..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Арсамаковой Лизы Орцуевны, денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Арсамаковой Л.О. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Арсамаковой Л.О., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Хаматхановой К.М..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Хаматхановой К.М., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Хаматхановой К.М. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Хаматхановой К.М., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Газиковой Л.С..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № в пользу Газиковой Л.С., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Газиковой Л.С. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Газиковой Л.С., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Султыговой Т.Б..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № в пользу Султыговой Т.Б., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Султыговой Т.Б. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Султыговой Т.Б., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Темербиевой Л.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Темербиевой Л.А., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Темербиевой Л.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Темербиевой Л.А., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Султыговой З.Х..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № в пользу Султыговой З.Х., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Султыговой З.Х. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Султыговой З.Х., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Тагаевой Т.С..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Тагаевой Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Тагаевой Т.С. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Тагаевой Т.С., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ... с Олиговой М.У. заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Олиговой М.У..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № в пользу Олиговой М.У. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Олиговой М.У. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Олиговой М.У., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Газгиреевой М.М..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Газгиреевой М.М., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Газгиреевой М.М. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Газгиреевой М.М., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Султыговой Э.О..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Султыговой Э.О. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Султыговой Э.О. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Султыговой Э.О., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Темербиевой А.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Темербиевой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Темербиевой А.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Темербиевой А.А., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» и Вышегуровой М.О..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Вышегуровой М.О., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Вышегуровой М.О. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № по требованиям Вышегуровой М.О., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования Хазботовой Е.Д., Баркинхоевой Т.У., Пугоевой М.Б. Мархиевой Э.И. и Яндиевой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» о расторжении договора на оказание косметологических услуг, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Хазботовой Е.Д., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Хазботовой Е.Д. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Хазботовой Е.Д., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Баркинхоевой Т.У., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Баркинхоевой Т.У. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН № по требованиям Баркинхоевой Т.У., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Пугоевой М.Б., денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Пугоевой М.Б. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Пугоевой М.Б., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Мархиевой Э.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Мархиевой Э.И. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Мархиевой Э.И., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) в пользу Яндиевой А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Яндиевой А.М. о взыскании суммы и компенсации морального вреда в большем размере за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» (ОГРН №) по требованиям Яндиевой А.М., в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Халмурзиевой Л.С., Халмурзиевой Ф.С. и Яндиевой Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭННИ ИДМЭН» о расторжении договоров на оказание косметологических услуг и взыскание суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Г.Валиева

Свернуть

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 06RS0006-01-2021-006148-85

Дело № 88-6094/2023

в суде первой инстанции № 2-373/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Козлова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Баркинхоева Исы Османовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и его отмене, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Баркинхоев И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее-МВД по <адрес>), в котором просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязать восстановить его на учете, как гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ на основании его рапорта он признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет для получения жилой пощади.

Приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из ОВД с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 7 ст. 19 (по собственному желанию) Закона РФ «О милиции». Выслуга лет в органах внутренних дел в календарном исчислении на момент увольнения составляла 10 лет 00 месяцев 15 дней.

Письмом Управления тыла МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно направленной в его адрес выписке из протокола № заседания жилищно- бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для снятия его с соответствующего учета явились результаты проверки имеющихся в архиве Комиссии протоколов заседания жилищно-бытовой комиссии ОБ ДПС УГИБДД МВД по <адрес>, проведенного экспертно-криминалистического исследования.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Баркинхоева И.О. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Баркинхоева И.О. удовлетворены. Суд признал решение, выраженное в протоколе № заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Баркинхоева И.О. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным. Суд обязал МВД по <адрес> восстановить Баркинхоева И.О. на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе МВД по <адрес> поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Баркинхоев И.О. проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях.

Согласно выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ОБ ДПС УГИБДД МВД Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Баркинхоев И.О. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен в очередь для получения жилой площади.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки имеющихся в архивах Комиссии протоколов заседания жилищно-бытовой комиссии ОБ ДПС УГИБДД МВД по Республики Ингушетия с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нижней их части, в графах «председатель» имеются подписи от имени ФИО4 и ФИО5 в графах «члены комиссии» имеются подписи от имени ФИО6, ФИО7, ФИО8, в графах «секретарь» имеются подписи от имени ФИО9 Вышеуказанные подписи утверждены оттисками печати круглой формы: «МВД России, Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление ГИБДД отдельный батальон дорожно-патрульной службы, отдел кадров», визуально схожим с печатью, выданной вышеуказанному подразделению (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в журнале № Учета печатей, штампов, факсимиле МВД по РИ т. 1 графа №).

Проведенным экспертно-криминалистическим исследованием (справка ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что оттиски названной печати нанесены на листы протоколов жилищно-бытовой комиссии ранее печатного текста и имеющихся подписей.

На основании изложенного комиссией принято решение о снятии Баркинхоева И.О. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с несоответствием дат указанных протоколов времени их фактического изготовления (не ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что Баркинхоев И.О. был включен в протокол заседания ЖБК ОБ ДПС УГИБДД МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ с грубым нарушением порядка рассмотрения вопроса о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а потому снятие его учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий является законным, основания для его восстановления не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Баркинхоева И.О., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 29, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 2 Положения о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределению жилой площади, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 1.2.3 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришли к выводу о доказанности факта подачи Баркинхоевым И.О. рапорта и документов, свидетельствующих о его нуждаемости в улучшении жилищных условий, а также факта постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что экспертно-криминалистическое исследование, на основании которого составлена справка ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении оттиска печати на листы протоколов жилищно-бытовой комиссии ранее печатного текста и имеющихся подписей, не может служить доказательством, свидетельствующим о незаконности постановки истца на учет, поскольку в Книгу учета сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и регистрации протоколов жилищно-бытовой комиссии сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, состоящих на учете для получения жилой площади до ДД.ММ.ГГГГ, внесены записи с подлинника протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и принят на учет для получения жилой площади, что согласуется с информацией содержащейся в книге учета сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1995 по 2005 г.г., в котором истец состоит на данном учета за №.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выписка из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии, на основании которой проведено экспертно-криминалистическое исследование, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, в том числе о том, что истец снят с учета на основании проведенного экспертно-криминалистического исследования, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

В апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судом апелляционной инстанции верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебных актов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.

Свернуть