Каримова Альбина Ишмухаметовна
Дело 2-1714/2013 ~ М-1573/2013
В отношении Каримовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1714/2013 ~ М-1573/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1714/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «18» декабря 2013 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре Н.Н. Лотохиной
с участием Каримова Г.Ш.
Каримовой А.И.
представителю ответчика Каримова Р.Р.
представителя третьего лица - Муфтаховой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Г.Ш., Каримовой А.И., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ребенка К. Г. к Администрации муниципального района Ишимбайский район о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Каримовы обратились в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Администрации МР Ишимбайский район о признании сделки недействительной.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что постановлением главы администрации МР Ишимбайский район от ДД.ММ.ГГГГ № им бесплатно, в общую долевую собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими получены свидетельства о государственной регистрации прав на указанный земельный участок. На основании указанного постановления, был заключен договор безвозмездной передачи земельного участка в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на выделенном земельном участке невозможно строительство жилого дома в связи с болотистой местностью и наличием большого перепада в высоте земельного участка (овраг), что выявилось при визуальном осмотре. Просят суд признать недействительным договор безвозмездной передачи земельного участка в общую долевую собственность от Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права, аннулировать записи о праве их собственности в ЕГРП.
В судебном заседании Каримовы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель Администрации МР Ишимбайский район Каримов Р.Р. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что действительно, предоставленный Каримовым земельный участок имеет недостатки, у администрации имеется возможность предоставить Каримовым иной равноценный земельный участок.
Представитель Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Муфтахова А.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации /далее по тексту ЗК РФ/ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: без предварительного согласования мест размещения объектов; с предварительным согласованием мест размещения объектов.
В соответствии с п. 5 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке:
1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном ст. 31 данного Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;
2) выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета;
3) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными ст. 32 названного Кодекса.
Согласно ст. 31 указанного Кодекса, гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 указанного Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.
Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора (п. 5 ст. 31 ЗК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ/ если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановлением Администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан на право получения земельных участков в собственность однократно и бесплатно для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства на <данные изъяты> земельных участках, расположенных в <адрес>.
Постановлением Администрации МР Ишимбайский район № от ДД.ММ.ГГГГ Каримовой А.И., Каримову Г.Ш., К. Г. предоставлен бесплатно, в общую долевую собственность в равных долях, по <данные изъяты> доли в праве каждому, земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:28:070903:116, расположенном: <адрес>, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МР Ишимбайский район в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Юсупова Ф.Т. и Каримовыми Г.Ш., А.Ш., К. Г. заключен договор безвозмездной передачи земельного участка в общую долевую собственность.
ДД.ММ.ГГГГ Каримовым выдано свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.
Из Акта обследования предоставленного истцам земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рельеф земельного участка представляет собой неровную поверхность. Уклон поверхности земельного участка в <данные изъяты>, что характеризует большие перепады высот в пределах данного земельного участка, что влечет за собой значительные трудозатраты и материальные вложения для вертикальной планировки данного земельного участка.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что до информирования и оформления акта о выборе земельного участка при рассмотрении заявления лица, заинтересованного в выборе земельного участка под строительство конкретного объекта, не был рассмотрен вопрос возможности использования земельного участка в целях, указанных в заявлении заинтересованного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каримова Г.Ш., Каримовой А.И., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ребенка К. Г. к Администрации муниципального района Ишимбайский район о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительным договор безвозмездной передачи земельного участка в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выданное на имя Каримовой А.И..
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выданное на имя Каримова Г.Ш..
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выданное на имя К. Г..
Аннулировать записи о праве собственности Каримовой А.И., Каримова Г.Ш., К. Г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обязать Администрацию МР Ишимбайский район предоставить Каримовой А.И., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ребенка К. Г., Каримову Г.Ш., равноценный земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства бесплатно.
Решением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 23 декабря 2013 года.
Судья О.В. Гильманова. Решение не вступило в законную силу.а
Свернуть