Барков Антон Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Шнайдер А.Н. , с участием в судебном заседании представителя истца – Иванова Ю.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гейкиной Н.А. к Барков А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гейкиной Н.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Барков А.В. :

1) об истребовании из чужого незаконного владения автомашину Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов № №;

2) признании за Гейкиной Н.А. право собственности на автомашину Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов № №;

3) взыскании 3 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Гейкиной Н.А. (Покупатель) и Барков А.В. (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

По данному договору Гейкиной Н.А. приобрела у Барков А.В. автомашину Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов № №, за 120 000 рублей.

Оплата по договору была произведена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей.

До настоящего времени Барков А.В. не передал Гейкиной Н.А. приобретённую ею автомашину, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Иванова Ю.В. п...

...оддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Барков А.В. , извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Гейкиной Н.А. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, между Барков А.В. (Продавец) и Гейкиной Н.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов № №.

Стороны оценили автомобиль в 120 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата автомобиля производится в рассрочку (пункт 2.2 договора).

Стороны договорились, что до даты полной оплаты по договору автомобиль остаётся во владении, собственности и пользовании Продавца, который в момент внесения последнего платежа обязуется передать автомобиль покупателю (пункт 4.2 договора).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Барков А.В. получил от Гейкиной Н.А. 40 000 рублей в счёт оплаты автомашины.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Барков А.В. получил от Гейкиной Н.А. 60 000 рублей в счёт оплаты автомашины.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Барков А.В. получил от Гейкиной Н.А. 20 000 рублей в счёт оплаты автомашины.

В этой последней расписке указано, что Барков А.В. передаст автомашину Гейкиной Н.А. после ремонта бампера не позднее декабря 2022 года.

На сегодняшний момент автомашина Гейкиной Н.А. передана не была, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

Исковые требования Гейкиной Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Гейкиной Н.А. полностью оплатила Барков А.В. приобретаемую у него автомашину Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов № №, в связи с чем приобрела право собственности на её.

Барков А.В. , в нарушение условий договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ не передал данную автомашину покупателю – Гейкиной Н.А.

В связи с этим, подлежат удовлетворению исковые требования Гейкиной Н.А. о признании неё собственником автомашины Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов № №, и истребовании её из чужого незаконного владения Барков А.В.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гейкиной Н.А. удовлетворены.

Истребовать из чужого незаконного владения Барков А.В. (<данные изъяты> <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гейкиной Н.А. (<данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) владения автомашину Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов № №.

Признать за Гейкиной Н.А. право собственности на автомашину Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, кузов № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024

38RS0№-20