Мирсаяпов Ильдар Габидович

УИД: 03RS0007-01-2023-008590-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-560/2024

(2-6842/2023)

24 января 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батковой В.А.,

с участием представителя истца Прокопьева К.О.,

ответчика Мирсаяпова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мирсаяпову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Мирсаяпову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 961 434,04 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 961 434,04 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 713 746,72 руб., из которых: 600 920,74 руб. – основной долг, 110 573,84 руб. – плановы...

...е проценты за пользование кредитом, 454,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 797,55 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Мирсаяпова И.Г. задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно в общей сумме 713 746,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 337,47 руб.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Мирсаяпова И.Г. задолженности по кредитному договору от < дата > ... в размере 691 841, 91 руб., из которых 579 015,93 руб. – основной долг, 110 573,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 454, 59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 797,55 руб. – пени по просроченному платежу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 337,47 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Прокопьев К.О.: в судебном заседании уточненное исковое заявление просил удовлетворить.

Ответчик Мирсаяпов И.Г.: в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не смог платить в связи с потерей работы, сейчас трудоустроился, готов платить.

Су, выслушав сторон, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и Мирсаяпов И.Г. заключили кредитный договор ... по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 961 434,04 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1%.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил ответчику кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее < дата >.

Согласно расчетам задолженность ответчика по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 691 841,91 руб., из которых: 579 015,93 руб. – основной долг, 110 573,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 454,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 797,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и задолженности, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 691 841,91 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 118 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мирсаяпова И. Г. (паспорт серии ... ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > в размере 691 841,91 руб., из которых: 579 015,93 руб. – основной долг, 110 573,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 454,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 797,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мирсаяпова И. Г. (паспорт серии ... ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 г.