Барков Игорь Иванович

№ 2 - 7708/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора к Баркову И. И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Установил

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к Баркову И. И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ответчик имеет водительское удостоверение, однако установлено, что он состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> г. с диагнозом: «<данные изъяты> Следовательно, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Прокурор <адрес> в судебное заседание явился, иск поддержал.

Барков И.И. в судебное заседание явился, с иском согласился.

3-е лицо ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством и что водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гаранти...

...руются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинский противопоказаний к управлению транспортными средствами, и к ним относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10, F16, F18, F19).

Судом установлено, что Барков И. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован водительскими правами категории «В», выданными ДД.ММ.ГГГГ и действующими до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справки Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Подольский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Барков И. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> г. с диагнозом: <данные изъяты>. В соответствии с приказом Минсоцразвития № «Н» от ДД.ММ.ГГГГ управлять авто-мототранспортными средствами не может (л.д. <данные изъяты>

Данное заболевание является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Ввиду установления наличия у ответчика противопоказания к управлению транспортными средствами по его состоянию здоровья, это обстоятельство свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо в целях защиты прав и законных интересов участников дорожного движения, граждан, и тем самым реализации принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан.

При таких обстоятельствах, суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Подольского городского прокурора к Баркову И. И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Баркова И. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

РЕШЕНИЕ № 2-1625/16

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулаковой ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 16.07.2008г., свои требования мотивируя тем, что он является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. Указанная доля в квартире принадлежала наследодателю на праве собственности. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактически наследство принял, проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

ФИО1 на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06.08.1993г. (л.д. 6) на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, н...

...аходящаяся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками к ее имуществу по закону первой очереди являются сын - ФИО2

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа на запрос от 20.02.2016г. нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

Учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди, других наследников нет, истец наследство фактически принял, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>