Мамаева Юлия Геннадьевна

Гражданское дело № 2-5994/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца Данилкина С.Н., представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица Мамаевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина Сергея Николаевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> между автомашинами «Ниссан Кашкай» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу Данилкину С.Н., под его управлением, и «Джили МК-Кросс» госномер № ****** регион, под управлением третьего лица Мамаевой Ю.Г., произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец Данилкин С.Н. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», где была застрахована его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам, и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 56020 рублей 00 копеек, убытки 4000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф, неустойку в сумме 156000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик акционерное общество «СОГАЗ» выплачивает истцу Данилкину Сергею Николаевичу в срок не позднее 7 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения сумму 39420 рублей 97 копеек: страховое возмещение в сумме 19420 рублей 97 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей 00 копеек, судебные издер...

...жки в сумме 10000 рублей 00 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. Судебные издержки в виде государственной полшины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, и от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, возмещаются по соглашению сторон ответчиком АО «СОГАЗ».

Третье лицо Мамаева Ю.Г. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу спора не представил, стороны на его участии не настаивали, суд определил разрешить вопрос о заключении мирового соглашения при данной явке.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Данилкиным Сергеем Николаевичем и акционерным обществом «СОГАЗ», в лице его представителя ФИО5, состоящее в следующем:

Ответчик акционерное общество «СОГАЗ» выплачивает истцу Данилкину Сергею Николаевичу в срок не позднее 7 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения сумму 39420 рублей 97 копеек: страховое возмещение в сумме 19420 рублей 97 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 10000 рублей 00 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1083 рубля 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.В. Гурин