Барков Роман Владимирович

Дело № 5-1906/19

УИД 25RS0002-01-2019-006327-29

Мотивированное постановление

составлено 02.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баркова Романа Владимировича, дата года рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 20 час.40 мин. в районе <адрес> водитель Барков Р.В., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО6, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № ФИО6, дата года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседании Барков Р.В. не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайствами не обращалась.

Представитель потерпевшей Михалёв И.В. в судебном заседании указал на недостатки экспертного заключения, в котором не учтены все телесные повреждения, причиненные ФИО6, находившейся на лечении более двух месяцев, эксперт потерпевшую не осматривал, содержание заявления об отказе от осмотра ФИО6 не было понятно, так как она является гражданкой Республики Узбекистан. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поведения виновного лица, который помощи потерпевшей на месте происшествия не ок...

...азал, в дальнейшем ее состоянием здоровья не интересовался, мер к возмещению вреда, заглаживанию вины не предпринимал, настаивал на назначении Баркову Р.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Баркова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, дата в 20 час.40 мин. в районе <адрес> водитель Барков Р.В., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО6, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № ФИО6, дата года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Барковым Р.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО7, дата при поступлении в КГАУЗ ВКБ № 2 дата. в 21:47 имелись повреждения: <...>, возможно в срок, указанный в определении; данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести; объяснениями Баркова Р.В., ФИО6, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Баркова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства отвечают критериям допустимости, оснований для критической оценки доказательств, в том числе, экспертного заключения, не имеется, порядок назначения и проведения экспертизы соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза правомерно проведена на основании медицинских документов без осмотра потерпевшей, письменно заявившей об отказе от осмотра и проведении осмотра по истории болезни ВКБ № 2 (л.д. 35). Сведений о поступлении от потерпевшей ходатайств о привлечении переводчика в материалах дела не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Баркова Р.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баркова Р.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела Барков Р.В. привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

В такой ситуации Барков Р.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и при въезде в зону действия дорожных знаков «Пешеходный переход», должен был учитывать особенности сложившейся дорожной обстановки, возможность появления на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, и при возникновении опасности для движения предпринять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства, по настоящему делу не установлено. Находясь в зоне действия знака 5.19.1 ПДД РФ, водитель должен быть предельно внимательным, учитывать возможность появления пешеходов на пешеходном переходе, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил.

По мнению судьи, Барковым Р.В. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшей, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности Барков Р.В. имел реальную возможность избежать ДТП.

Также судья принимает во внимание мнение представителя потерпевшей относительно вида административного наказания, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих принятие виновным лицом мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда, заглаживанию вины.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Баркову Р.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Баркова Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова