Баркута Елена Анатольевна

Дело № 2-352/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 05 ноября 2013 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Медведевой Н.А.,

с участием:

и.о. заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Хайдаровой Э.М. (далее по тексту прокурор),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Баркуты Е.А. к государственному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с. Уват) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Баркуты Е.А. с требованием о взыскании в ее пользу с ответчика (Данные изъяты) рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ей как работнику учреждения, а также неработающему члену ее семьи, мотивируя свои требования тем, что Баркута Е.А. работает в ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) врачом-стоматологом, в 2013 году ей был предоставлен льготный отпуск с правом компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно как работнику учреждения, а также неработающим членам ее семьи. Поскольку в выплате компенсации Баркуте Е.А. работодателем было отказано, прокурор Уватского района Тюменской области и обратился в суд в ее интересах с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании прокурор отказался от своих требований, пояс...

...нив, что допущенные нарушения ответчиком устранены в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Поспелова А.А., действующая на основании письменной доверенности (Номер обезличен) от 28 октября 2013 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор не настаивала на участии истца и представителя ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора, изучив заявление истца, считаю необходимым отказ от исковых требований принять и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.

Прокурором и истцом данное требование соблюдено – заявлены письменные ходатайства.

Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством истца в судебном заседании не выявлено.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Баркуты Е.А. и прокурора Уватского района Тюменской области от исковых требований принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Баркуты Е.А. к государственному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 20» (с. Уват) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно прекратить.

Настоящее определение может обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов

Определение вступило в законную силу 21.11.2013г.