Барлин Валерий Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Коягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Новокузнецке

30 января 2025 г.

дело по иску Барлиной Г. И. к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства А. <адрес>, А. <адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Барлина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства А. <адрес> о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства А. <адрес> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 803900 руб., стоимость экспертного заключения в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11239 руб.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин по адресу: <адрес>, на автомобиль <данные изъяты> г\н № под управлением водителя Барлина В.В., при движении произошло падение дерева.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г\н № является она, таким образом, в результате падения дерева на ее автомобиль, был причинен имущественный ущерб.

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате падения дерева, обратилась в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки». Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» №№ от ДД.ММ.ГГГГ ...

...стоимость ущерба (без учета износа) составила 803900 руб. За проведение экспертизы было оплачено 7000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Новокузнецка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен водитель автомобиля <данные изъяты>, г\н № - Барлин В.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Куйбышевского района г. Новокузнецка.

В судебном заседании представитель истца – Ермилова О.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Барлина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка – Разводовская А.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала.

Барлин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца, ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истцу Барлиной Г.И. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г\н №.

ДД.ММ.ГГГГ Барлин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, г\н №, при движении по дороге у <адрес>, произошло падение дерева на автомобиль <данные изъяты>, г\н №, причинены механические повреждения: переднего бампера, левой фары, лобового стекла, подушки безопасности (две), левой стойки лобового стекла, капота.

Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки, проведенной ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, фотофиксацией происшествия, и не оспаривается ответчиком.

Согласно определению инспектора группы ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано,

Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, г\н № без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 803900 руб.

Выявленные повреждения зафиксированы на фотографиях, представленных в виде фототаблицы к экспертному заключению.

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство.

Таким образом, факт падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В результате падения дерева автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Местное самоуправление на территории Новокузнецкого городского округа осуществляется через орган местного самоуправления.

Структуру органов местного самоуправления Новокузнецкого городского округа составляют:

1) представительный орган местного самоуправления - Новокузнецкий городской

Совет народных депутатов;

2) Глава муниципального образования - Глава города Новокузнецка,

3) исполнительно-распорядительный орган муниципального образования - А. <адрес>;

4) контрольно-счетный орган муниципального образования - Комитет городско

контроля Новокузнецкого городского округа,

5) иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления.

Согласно пункта 6 статьи 44 Устава Новокузнецкого городского округа, утвержденного постановление

Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 07 12 2009 №11/117 «О принятии Устава города Новокузнецка в новой редакции» в структуре администрации города могут создаваться отраслевые, функциональные и территориальные органы. Органы администрации города (районные администрации, комитеты, управления, отделы и т.д.) призваны осуществлять исполнительные, распорядительные и контрольные функции местного самоуправления в определенной сфере деятельности либо на определенной территории. Органы администрации города могут обладать правами юридического лица, являясь муниципальными казенными учреждениями, иметь бюджетную смету и печать.

На основании распоряжения администрации г. Новокузнецка создано Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка, решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 27.04.2011 №4/52 «Об утверждении Положения об управлении дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка» утверждено Положение об отраслевом органе.

В соответствии с пунктами 1.4-1.6, 2.2 Положения об УДКХиБ администрации г. Новокузнецка Управление наделено правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет бюджетную смету, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности.

Основными задачами Управления являются, кроме прочих, реализация полномочий органа местного самоуправления в сфере организации озеленения, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории Новокузнецкого городского округа и учитываемых на балансе Управления (кроме придомовых территорий). Для целей выполнения возложенных задач Управление вправе заключать в установленном порядке муниципальные контракты, договоры соглашения с физическими и юридическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции Управления.

Финансирование мероприятий по содержанию зеленых насаждений, включая их снос, осуществляется в рамках МП «Комплексное благоустройство НГО». Бюджетные ассигнования на указанные мероприятия выделяются только отраслевому органу.

Администрации г. Новокузнецка финансирование на осуществление мероприятий по содержанию зеленых насаждений за период с 2022 по июль 20-24 не выделялось.

Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 28.12.2010 №16/228 «О территориальных органах Администрации города Новокузнецка утверждено Положение об администрации Куйбышевского города Новокузнецка.

В соответствии с п.2.2 указанного Положения основной задачей деятельности Администрации Куйбышевского района является выполнение исполнительно-распорядительных полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения на подведомственной территории.

В соответствии с п.2.3.2.5-2.3.2.6 указанного Положения в полномочия районного А. входит и участие в организации благоустройства и озеленения района; осуществление контроля за соблюдением правил благоустройства, обеспечением чистоты и порядка на территории района.

Порядок взаимодействия территориального и отраслевого органа предусмотрен разделом 4 части III Правил благоустройства Новокузнецкого городского округа, утвержденных Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24.12.2013 №16/198.

За период с 2022 по декабрь 2024 обращений граждан в Администрацию Куйбышевского района г. Новокузнецка по вопросу содержания зеленых насаждений не было.

Специалистами Администрации Куйбышевского района были осуществлены осмотры зеленых насаждений на подведомственной территории в ноябре 2023, было направлено в Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новокузнецка заявление на снос зеленых насаждений.

Кроме того, после урагана 19.11.2023 специалистами Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка были выявлены поваленные зеленые насаждения по различным адресным ориентирам, зеленых насаждений с видимыми признаками аварийности по ул. Жасминная, 30 (вдоль дороги) не было выявлено, что подтверждается обращением Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка от 22.11.2023.

Как следует из информации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды «Росгидромет» Федерального государственного бюджетного учреждения «Кемеровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Кемеровский ЦГМС») Новокузнецкой гидрометеорологической обсерватории (НГМО) 29 мая 2024 на территории Новокузнецкого городского округа (в Куйбышевском районе) было усиление ветра с 07 час 35 мин до 18 час 00 мин до 16 м/с, что образует опасное метеорологическое явление, оказывающее поражающее воздействие.

Суд считает, что ответственность за вред, причиненный Барлиной Г.И. должно нести Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка.

Поскольку вина Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новокузнецка в нарушении прав истца установлена, суд считает, что в удовлетворении требований Барлиной Г.И. к Администрации г. Новокузнецка о возмещении ущерба следует отказать.

Как следует из Положения об Управлении дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, приведенного выше, именно на УДКХиБ возложены функции по организации озеленения, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории Новокузнецкого городского округа и учитываемых на балансе Управления, в том числе автомобильных дорог, устройств наружного освещения, малых архитектурных форм, общественных туалетов, переходов, парков, скверов и т.д.

Судом установлено, что сломавшееся дерево упало на принадлежащий истцу автомобиль во время движения по автомобильной дороге, расположенной по <адрес>.

Городские автомобильные дороги являются дорогами общего пользования, поэтому Управление обязано обеспечивать содержание и эксплуатацию автомобильных дорог, обеспечивающие безопасность дорожного движения.

Не является обстоятельством непреодолимой силы ветер при скорости 15-24 м/с.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанном директором НГМО Зайцевой Ю.Е. приведены качественные характеристики скорости ветра: сильный – 15-24 м/с; очень сильный – 25-32 м/с. Из этого суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ был сильный ветер, но не ураганный.

Суд учитывает также, что ветром было повреждено только одно сгнившее дерево, своевременная вырубка которого не была произведена.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспорено, полученные автомобилем повреждения подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и приложенными к нему фотографиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11239 руб., которая подлежит взысканию с Управления дорожно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка в пользу истца, судебными расходами истца являются также расходы на оплату услуг специалиста в сумме 7000 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика Управления дорожно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка в пользу Барлиной Г. И. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 803900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11239 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб.

В удовлетворении требований Барлиной Г. И. к Администрации г. Новокузнецка о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-487/2025 Центрального районного суда <адрес>