Барловская Татьяна Антоновна

Дело № 2-1259/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО3 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 116400 руб., убытков в сумме 8301 руб., судебных расходов в сумме 18200 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3 управляя автомобилем «Ниссан Авенир» № не выбрал безопасную дистанцию с впереди движущимся транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Митсубиси РВР» № собственником которой является ФИО2

Ответчик был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб и судебные расходы в заявленном иске размере.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении ...

...просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление исковые требования о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 116400 руб., убытков в сумме 8301 руб., судебных расходов в сумме 18200 руб. признал, письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, что подтверждается его личным заявлением (л.д.49).

Исследовав материалы дела, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании материального ущерба, убытков и судебных расходов в заявленном иске размере.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба и судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в сумме 116400 руб., убытки в сумме 8301 руб., судебные расходы в сумме 18200 руб., всего взыскать 142901 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 29 августа 2017 года.

Судья М.В. Никитина