Собянин Денис Владиславович

Дело № 5-32/2023

УИД 42RS0024-01-2023-000514-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Прокопьевск 11 июля 2023 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Скринник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Собянина Дениса Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Собянин Д.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Собянин на почве неприязненных отношений нанес более пяти ударов открытой ладонью по лицу и голове, и около пяти ударов кулаками по туловищу А, чем причинил ей <данные изъяты>

В судебное заседание Собянин ДВ. не явился, извещен надлежащим образом.

А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Вина Собянина Д.В. подтверждается собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением А, объяснением А, объяснением Собянина Д.В.., заключением эксперта.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Собянина Д.В. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших <данные изъяты>, но не ...

Показать ещё

...повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Собянину Д.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Собянина Дениса Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

Оплата административного штрафа должна быть произведена по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОП «<данные изъяты> номер счета получателя платежа № а Отделение Кемерово Банка России //УФК по <адрес>. Штраф: код бюджетной классификации №.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Скринник

Свернуть

Дело № 1-341/2022 (№12101320029000147)

УИД 42RS0002-01-2021-005936-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 20 июня 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ФИО22

подсудимого Собянина Д.В.,

защитника – адвоката ФИО23 представившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Собянина Дениса Владиславовича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Собянин Денис Владиславович управлял транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Собянин Д.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 29.10.2020, вступившему в законную силу 10.11.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен, водительское удостоверение не сдано, 18.08.2021 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 35 минут до 21 часа 34 минут управлял автомобилем № передвигаясь на нем по ул. Железнодорожная в п. Артышта Краснобродского городского округа Кемеровской области - Кузбасса, где у магазина «Виват», расположенного по ул. Железнодорожная,23 п. Ар...

Показать ещё

...тышта Краснобродского городского округа Кемеровской области - Кузбасса в 16 часов 35 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, покинув место дорожно-транспортного происшествия, согласно освидетельствованию алкотектором «АКПЭ-01М-01» №10972 18.08.2021 в 21 час 34 минуты установлено наличие паров абсолютного этилового спирта, результат 0,875 мг/л паров спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние опьянения.

Подсудимый Собянин Д.В. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что утром 18.08.2021 он на своем автомобиле № поехал на работу, прошел освидетельствование. Работал где-то до 14-00 часов. После этого поехал домой. Подъезжая к магазину «Виват», выскочил мальчик с велосипедом. Он остановился, вышел из машины, мальчик стоял на своих ногах, никаких повреждений у него и царапин он не видел, мальчик заплакал, он его стал успокаивать. Далее они зашли в магазин, где он купил мальчику мороженое, а себе пиво и поехал домой. Приехав домой около 17 часов, он выпил пива и лег спать. В восьмом часу 18.08.2021 приехали сотрудники ГИБДД, попросили его поехать с ними на место происшествия к магазину. Находясь на месте происшествия, сотрудниками ГИБДД были произведены замеры, он не выяснял, что они пишут, подписал составленные ими документы. После этого они проехали в отдел полиции, где составлялись еще документы, которые он также подписывал. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта. Алкотектер проверили, он был исправен. Он согласился пройти освидетельствование, время было около 22 часов, продул прибор, после все подписал. Подписывал все документы не читая, так как был уверен, что сотрудники полиции, что попало не напишут. Вину не признает по настоящему уголовному делу, так как в момент ДТП он был трезв, просто уставший, болела голова после работы. Считает, что его бывшая супруга сказала сотрудникам ГИБДД, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда приехал домой, ввиду того, что на тот момент у них с супругой были неприязненные отношения. Впоследствии за ДТП он был привлечен к административной ответственности, постановление мирового судьи не обжаловал. Кроме того, ранее по постановлению мирового судьи от 29.10.2020 он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП к штрафу, который он оплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он также не обжаловал.

Виновность Собянина Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании о том, что он работает инспектором ДПС. 18.08.2021 он и ФИО25 работали в составе экипажа №807. В вечернее время поступило сообщение из дежурной части, что у магазина «Виват» в п. Артышта Краснобродского городского округа Кемеровской области-Кузбасса водитель автомобиля № совершил наезд на ребенка и покинул место ДТП. Он взял с собой дежурного - ФИО26 и они вместе выдвинулись в п.Артышта. Приехав на адрес, где живет Собянин Д.В., напротив дома, посередине проезжей части увидели припаркованный автомобиль №. Собянин Д.В. находился дома, супруга его позвала и он вышел из дома, был выпивший, от Собянина Д.В. исходил запах алкоголя изо рта. Далее Собянину Д.В. было предложено показать место ДТП. Сначала он пояснил, что ничего не помнит, после чего вспомнил и все рассказал о случившемся, что ДПТ произошло перед магазином «Виват». Он, ФИО27 пострадавший ребенок и его бабушка, проехали на место происшествия к магазину «Виват», где была составлена схема, в том числе со слов Собянина Д.В., который пояснял откуда он двигался, схема была подписала участвующими лицами. Также были взяты объяснения, опрашивали продавца магазина. Собянин Д.В. пояснял, что он уже в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Уже в отделении ГИБДД проводили освидетельствование на состояние опьянения Собянину Д.В., где он согласился и продул прибор алкотектер. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен, все подписал. Освидетельствование проходило ближе к вечеру, в отделе ГИБДД. При проверке Собянина Д.В. по базам ГИБДД было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности, лишен права управлении транспортными средствами и срок еще не истек. То, что Собянин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, последний пояснял сам и писал об этом собственноручно в своем объяснении. Кроме того, ПДД запрещается после ДТП употребление алкоголя, поскольку он оставил место ДТП.

Показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании о том, что он работает инспектором ДПС, находился на дежурной смене. 18.08.2021 из дежурной части поступил сигнал о том, что у магазина «Виват» в п.Артышта, как было установлено далее, водитель Собянин Д.В. на своем автомобиле совершил наезд на несовершеннолетнего ребенка. Он совместно с инспектором № составе экипажа № 807 выехал на место. Сначала они прибыли по адресу проживания Собянина Д.В., где был обнаружен автомобиль Собянина Д.В. оставленный посередине проезжей части, машина была открытая. Взяв на борт патрульного автомобиля Собянина Д.В., они проследования на место ДТП, где была составлена схема места ДТП, присутствовали мальчик, бабушка, сам Собянин Д.В. и продавец магазина. В отделе он отбирал объяснения, Собянин Д.В. сам сразу говорил, что он передвигается на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Он лично отбирал объяснение у Собянина Д.В., так как при наличии алкогольного опьянения данная процедура является обязательной. В отделе он собирал дальше материал по факту ДТП, а № освидетельствовал Собянина Д.В., после освидетельствования Собянина Д.В., было установлено состояние алкогольного опьянения, и был составлен акт. То, что Собянин Д.В. совершил наезд на мальчика, последний не отрицал, как и то, что он в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при сборе материала по факту ДТП все опрашиваемые лица говорили, что Собянин Д.В. часто злоупотребляет алкоголем и в таком состоянии садится за руль автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО29 в судебном заседании о том, что Собянина Д.В. знает как жителя п. Артышта. 18.08.2021 она работала продавцом в магазине «Виват» по адресу: ул. Железнодорожная,23 п. Артышта Кемеровской области-Кузбасса, была ее смена, народу в этот день в магазине было немного. В этот день Собянин Д.В. в магазин заезжал несколько раз, приобретал пиво. Помнит, что он приезжал до 12-00 часов и после обеда, точно сказать время не может, а также не может сказать сколько пива он приобретал. После 15-16 часов к ней в магазин приехал на велосипеде ФИО30 с девочкой, приобрел для бабушки печатки. Они вышли из магазина, в этот момент она видела, что проехал автомобиль Собянина Д.В. голубого цвета, других машин не было. Минут на 5 она ушла на склад, а когда зашла обратно в зал, в магазин вошли Собянин Д.В. и заплаканный ФИО31 на лице у него была ссадина. Собянин Д.В. ничего не говорил, купил мороженое и пиво. От Собянина Д.В. она ощущала запах алкоголя, он был подвыпивший, кроме того, он немного пошатывался. Затем Собянин Д.В. сел в свой автомобиль голубого цвета и поехал в сторону дома. Далее со слов ФИО32 она узнала, что Собянин Д.В. сбил его у магазина и повредил велосипед. Она обработала мальчику ссадину на лице, поправила ему велосипед, который был поврежден и он поехал домой. Минут через 30-40 к ней пришла бабушка ФИО33, а позднее приехали сотрудники ГИБДД, которые произвели замеры около магазина.

Показаниями свидетеля ФИО34. в судебном заседании о том, что ФИО35 её сын, которой гостил у бабушки в п. Артышта. 18.08.2021 в вечернее время она от своей мамы ФИО36 узнала, что у магазина «Виват» на сына наехал автомобиль под управлением Собянина Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем она также сообщила в полицию. Позднее сын рассказал, что Собянин Д.В. подъезжая к магазину «Виват» въехал автомобилем в его велосипед, его отбросило, он упал, ударился головой и расплакался. Когда Собянин В.Д. вышел из своей машины, то сказал: «Ничего пацан, всякое бывает», при этом сын рассказал, что от Собянина Д.В. исходил запах алкоголя изо рта.

Показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании о том, что ФИО38 её внук, который гостил у нее в п.Артышта. 18.08.2021 под вечер, она попросила внука купить перчатки в магазине «Виват», который находится через два дома от них, куда он поехал на велосипеде с ФИО39 Поскольку внук долго отсутствовал, она стала волноваться и дошла до ФИО40, где увидела ФИО41, у него имелись ссадины на лице, ему помогали выпрямлять колесо на велосипеде. Она подумала, что внук упал с велосипеда. Однако, со слов внука ей стало известно, что у магазина «Виват» на него наехал автомобиль под управлением Собянина Д.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. От удара он упал на землю и получил ссадину лица, продавец ему помогла обработать лицо. Она сразу пошла в магазин, где продавец ФИО42 рассказала ей, что случилось. Пояснила, что Собянин Д.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Она пошла к Собянину Д.В., чтобы поговорить о случившемся. Недалеко от дома увидела его автомобиль, который стоял посередине дороги. Собянин Д.В. спал дома, супруга его звать не стала, тогда она позвонила на номер 112. Время было 18-19 часов. Минут через 30 приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Собянина Д.В. вывели из дома, она видела, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники ГИБДД проводили замеры у магазина, где она присутствовала.

Письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Беловский» за № 14652 от 19.08.2021, материалом процессуальной проверки, подтверждающие наличие признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4),

- протоколом осмотра DVD-RW диска с видеозаписью от 18.08.2021, на котором имеется два файла. При воспроизведении просматривается кабинет здания ГИБДД МО МВД России «Беловский», за столом находится сотрудник ГИБДД мужчина, который показывает на камеру паспорт гражданина РФ на имя Собянина Дениса Владиславовича, <данные изъяты>, поясняет дату -18.08.2021 и то, что в кабинете находится Собинин Денис Владиславович, <данные изъяты>, который 18.08.2021 года управлял автомобилем марки № №, а также поясняет, что гражданин лишен права управления и имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Сотрудник ГИБДД зачитывает Собянину Д.В. права и обязанности, далее демонстрирует свидетельство о проверке алкотектора, одноразовый мундштук, предлагает Собянину Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Собянин Д.В. проходит освидетельствование при помощи алкотектора, согласно результату, установлено состояние алкогольного опьянения 0,875 мг/л паров в выдыхаемом воздухе, далее составляет протокол, с которым знакомится Собянин Д.В. и подписывает акт и чек (л.д.45-48),

- протоколом осмотра документов от 14.10.2021, из которого следует, что осмотрен материал процессуальной проверки КУСП №14652 от 19.08.2021, зарегистрированный в МО МВД России «Беловский», а именно:

рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО43 в котором указано, что 18.08.2021 около 16-45 часов поступил сигнал о том, что по ул. Железнодорожная,23 п. Артышта Краснобродского городского округа Кемеровской области произошло ДТП, а именно водитель автомобиля № №, совершил наезд на ФИО45 ФИО44, покинув место ДТП. По приезду на место автомобиль № № обнаружен во дворе дома по ул. Железнодорожная,20 п.Артышта Краснобродского городского округа Кемеровской области, водитель которого Собянин Д.В. находился с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Собянину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,875 мг/л. Данное правонарушение совершено повторно, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ;

акт 42 АБ 006058 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2021 Собянина Д.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

чек, на котором имеются следующие записи: алкотектор АКПЭ- 01 М-01, заводской номер прибора - №10972, проверен -17.12.2020, измерение 224, дата - 18.08.2021 в 21 час 34 минуты, обследуемый - Собянин Денис Владиславович, номер №, алкоголь в выдохе - 0,857 мг/л, имеются подписи обследуемого лица и инспектора;

протокол 42 АЕ 053820 о задержании транспортного средства: автомобиля -№ №, которым управлял Собянин Д.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

справка ГИБДД, из которой следует, что согласно базы ФИС ГИБДД М 04.10.2020 в отношении Собянина Д.В. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи с/у №1 Прокопьевского судебного района назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10.11.2020. Водительское удостоверение тракториста машиниста <данные изъяты> не сдано, заявления об утрате не поступало;

постановление о назначении административного наказания вынесенное 29.10.2020 мировым судьей с/у №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, где указано, что Собянин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

список нарушений Собянина Д.В.;

расстановка личного состава ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский»;

копия свидетельства о поверке на прибор (л.д. 45-48),

- протоколом выемки от 15.11.2021, из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО47 выдал копии материалов о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 101-103),

- протоколом осмотра документов от 15.11.2021, из которого следует, что осмотрены копии материала о дорожно-транспортном происшествии, состоящего из копии объяснения Собянина Д.В. от 18.08.2021, где им указано, что около 11 часов выпил около 3-х литров пива, выехал из дома и поехал кататься по п. Артышта. Около 16 часов 35 минут двигался по насыпной дороге в районе магазина на ул. Железнодорожная,23 не справился с управлением и совершил наезд на стоящего возле магазина подростка, который вел велосипед. Ребенок упал и поцарапал лицо, он вышел из машины и подошел к нему, потом купил ему мороженное, доехал до дома и лег спать. Позже приехали сотрудники ГИБДД и он был доставлен в ОГИБДД для дачи объяснения и проведения административных процедур; копии объяснения ФИО48 копии схемы ДТП, копии определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 109-111),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности, огороженный железным забором, расположенный по адресу: Кемеровская область г. Белово 6 микрорайон, 1, где на стоянке находится автомобиль № № голубого цвета (л.д. 21-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2021, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный у магазина «Виват» по адресу: ул. Железнодорожная,23 п. Артышта Краснобродского городского округа Кемеровской области – Кузбасса (л.д. 76-77).

- справкой от 25.08.2021, согласно которой Собянин Д.В. постановлением от 29.10.2020 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и назначено наказание в виде штраф в сумме 30000 рублей, водительское удостоверение не сдано (л.д. 8).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, исходя из обвинения, предъявленного подсудимому, суд при юридической квалификации содеянного приходит к выводу о том, что вина Собянина Д.В. в совершении преступления установлена полностью и подтверждается показаниями свидетелей ФИО49ФИО49 письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО50 которая показала, что Собянин Д.В. приобретал у нее в магазине «Виват» 18.08.2021 неоднократно спиртное, приезжал с запахом алкоголя изо рта, то есть до и после ДТП она непосредственно видела Собянина Д.В. управлявшего автомобилем № № в состоянии алкогольного опьянения, показаниям свидетелей сотрудников ГИБДД - ФИО51 который показал, что сам Собянин Д.В. при даче объяснения указывал, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, Гладких С.С., установившего состояние алкогольного опьянения Собянина Д.В. при помощи прибора алкотектер, поскольку данные показания последовательны, стабильны и непротиворечивы, суд полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, так как не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. В их показаниях присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Процедуры и протоколы следственных действий, выполнены органом дознания в строгом соответствии с требованиями закона. Каких либо замечаний или возражений на действия дознавателя со стороны участвующих лиц в ходе дознания, не поступало.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что он не управлял автомобилем № № в состоянии алкогольного опьянения 18.08.2021 в 16-35 часов, когда произошло столкновение с велосипедом ФИО52 а употребил спиртные напитки позже, уже находясь дома, а также то, что Собянин Д.В. не был освидетельствован на состояние опьянения непосредственно после совершения ДТП /на месте/, а факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был установлен в 21-34 часов лишь в отделе полиции, в связи с чем, вина Собянина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана, судом не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу /показаниями свидетелей, письменными материала дела/, в частности, показаниями свидетеля ФИО53 которая видела Собянина Д.В. 18.08.2021 непосредственно после ДТП с ФИО54 в состоянии алкогольного опьянения, подъехавшего к магазину «Виват» на своем автомобиле, а именно, указавшая на то, что от Собянина Д.В. исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, показаниями свидетеля ФИО55 из которых следует, что при сборе им материала по факту ДТП, произошедшем 18.08.2021, сам Собянин Д.В. при отобрании у него объяснения указал, что употреблял спиртные напитки до ДТП (л.д.17), после чего было проведено освидетельствование инспектором ФИО56 являющимся свидетелем по настоящему делу, и при помощи прибора алкотектер и установлено у Собянина Д.В. состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний был согласен (л.д.5).

Показания Собянина Д.В., отрицающего факт управления им автомобилем № № в состоянии алкогольного опьянения 18.08.2021, суд оценивает критически, полагает, что данные показания обусловлены стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что на момент управления автомобилем 18.08.2021 Собянин Д.В., достоверно зная о том, что он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ /по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 29.10.2020/ за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 10.11.2020, то есть на момент управления транспортным средством Собяниным Д.В., находившимся в состоянии опьянения 18.08.2021, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, установив обстоятельства совершенного преступления, оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину Собянина Д.В. в совершении преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего диагноз <данные изъяты> занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, нахождение <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Собянину Д.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Собянина Дениса Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья К.С. Щепкина

Свернуть