Барлуков Александр Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.02.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика администрации АГО Мартыновой О.В., по доверенности, третьего лица Сильнягиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-005124-35) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа, Барлукову Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав с учетом уточнения иска, что ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., умерла **.

В жилом помещении никто не зарегистрирован, ранее был зарегистрирован Барлуков А.П., снят с регистрационного учета ** в связи с переездом.

Наследником 1 очереди является сын умершей, Барлуков А.П., который в наследство не вступил. В материалах наследственного дела имеется справка нотариуса Шалашовой Н.А. о том, что наследство ФИО1 является выморочным.

Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.06.2023 составляет 44 280,75 руб., начислены пени – 11 366,78 руб.

С учетом последнего уточнения иска от 22.01.2024 просили взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение: за период с 01.09.2020 по 23.05.2021 в размере 14 014,94 руб., пени – 3 597,61 руб. с ответчиков Барлукова А.П., администрации Ангарского городского о...

...круга в равных долях; за период с 24.05.2021 по 30.06.2023 в размере 30 265,81 руб., пени – 7 769,17 руб. с ответчика администрации Ангарского городского округа, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Ангарского городского округа Мартынова О.В., по доверенности, иск не признала, пояснила, что администрация АГО может отвечать по долгам наследодателя только с даты получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании третье лицо Сильнягина Г.М. пояснила, что ФИО1 долг перед ней не погасила.

В судебное заседание ответчик Барлуков А.П. не явился, извещен судом надлежащим образом, указал, что в наследство после смерти своей матери не вступал.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Столичная сервисная компания», РСП ОАО «ДОСТ», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Управляющая компания Траст», ООО ПКО «ТРАСТ» не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданских дел № 2-6638/2016, 2-1820/2019, 2-3420/2017, 2-3580/2018, 2-3722/2021, 2-3299/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...), являлась ФИО1, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **, свидетельства о праве на наследство по завещанию от **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении, общей площадью 45 кв.м., на регистрационном учете состояли: ФИО1 с ** по **; ее сын Барлуков А.П. с ** по 23.05.2021(л.д.42, 60 т.1, л.д. 15 т.2).

ФИО1 умерла ** (л.д.36 т.1).

В указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, в силу п.30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ООО «Байкальская энергетическая компания»,с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем.

В соответствии с п.п.37,38 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.06.2023 составляет 44 280,75 руб., начислены пени – 11 366,78 руб., что подтверждается расчетами истца (л.д. 21, 22 т. 2).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Согласно п. 1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно п. 1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в п. 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Из п. 3 указанной статьи следует, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Законом указанный порядок наследования и учета выморочного имущества не определен.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений аб. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (аб. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Как видно из материалов дела наследником по закону первой очереди является сын ФИО1 - Барлуков А.П., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из наследственного дела № ** к нотариусу АНО Шалашовой Н.А. обратилась администрация Ангарского городского округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, поскольку в квартире по адресу: ... она проживала одна, сын Барлуков А.П. из-за больших задолженностей принимать наследство не желает (л.д.38-58 т.1).

В письменных пояснениях, направленных в суд, Барлуков А.П. указал, что поскольку у его матери ФИО1 имеются большие долги, которые превышают стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: ..., поэтому вступать в наследство он не стал.

Нотариусом АНО Шалашовой Н.А. ** администрации Ангарского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН от ** кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 582 842,05 руб., сведений о рыночной стоимости в материалы дела не представлено.

В данном случае, предъявляемая к взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в любом случае выше стоимости наследственного имущества.

Также из материалов гражданских дел, обозренных в судебном заседании, следует, что решением Ангарского городского суда по гражданскому делу № взыскано в пользу Сильнягиной Г.М. с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ** в размере 2 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.; возбуждено исполнительное производство №-ИП от **. Определением суда от ** произведена замена должника ФИО1 в указанном исполнительном производстве на правопреемника – муниципальное образование Ангарский городской округ.

По судебному приказу № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... Черных А.В., временно замещающего мирового судью судебного участка № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу РСП ОАО «ДОСТ» в размере 7 250,64 руб.; возбуждено исполнительное производство №-ИП от **.Определением мирового судьи от ** произведена замена должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП на правопреемника – администрацию Ангарского городского округа.

По судебному приказу № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... Черных А.В., временно замещающего мирового судью судебного участка № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Столичная сервисная компания» в размере 30 550 руб.; возбуждено исполнительное производство №-ИП от **. Определением мирового судьи от ** произведена замена должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП на правопреемника – администрацию Ангарского городского округа.

По судебному приказу № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... Тарасовой И.И. с ФИО1 взыскана задолженность в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (правопреемник ООО ПКО «ТРАСТ») в размере 176 525,10 руб.; возбуждено исполнительное производство №-ИП от **. Определением мирового судьи от ** произведена замена должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП на правопреемника – администрацию Ангарского городского округа.

Доказательств оплаты задолженности ФИО1, либо администрацией АГО по указанным исполнительным производствам суду не представлено. Поэтому, наличие вышеуказанных судебных актов юридического значения для дела не имеет.

Согласно уточненным расчетам истца, задолженность за отопление и горячее водоснабжение: за период с 01.09.2020 по 23.05.2021 (по день регистрации Барлукова А.П.) составляет 14 014,94 руб., начислены пени 3 597,61 руб.; за период с ** (с даты снятия Барлукова А.П. с регистрационного учета) по ** составляет 30 265,81 руб., начислены пени 7 769,17 руб.,

Также по запросу суда истцом представлены расчеты задолженности за спорные периоды. Так, с ** по ** (даты смерти ФИО1) сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение составляет 4 896,98 руб., по пени - 1 257,04 руб.; с ** по ** сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение составляет 25 368,83 руб., по пени - 6 512,13 руб.

Расчеты задолженности за отопление и горячее водоснабжение составлены с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном ЖК РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности за отопление и горячее водоснабжение (кроме пени), считает их математически верным.

Администрация Ангарского городского округа (далее администрация АГО), являясь наследником ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также по долгам, начисленным по спорной квартире после смерти ФИО1, как собственник указанного имущества.

Поскольку Барлуков А.П. зарегистрирован по спорному адресу по **, следовательно, как член семьи своей матери он нес солидарную обязанность с ней по оплате коммунальных услуг.

Однако, поскольку ФИО1 умерла, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 23.05.2021 в размере 14 014,94 руб. подлежит взысканию с Барлукова А.П. и с администрации АГО, как с наследника ФИО1, поровну, по 7 007,47 руб. с каждого.

Доводы представителя администрации Ангарского городского округа о том, что данный ответчик несет ответственность по долгам наследодателя только с даты получения свидетельства о праве на наследство по закону, не основаны на законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, ответчик администрация Ангарского городского округа является собственником жилого помещения по адресу: ... ** (даты смерти ФИО1).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 58, 60 постановление Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Таким образом, задолженность за отопление и горячее водоснабжение с 24.05.2021 по 13.12.2021 (даты смерти ФИО1) в размере 4 896,98 руб. является долгом наследодателя и подлежит взысканию с администрации АГО в пределах стоимости выморочного имущества, а начиная с 14.12.2021, администрация АГО несет ответственность за коммунальные услуги, как собственник квартиры. Поэтому, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 14.12.2021 по 30.06.2023 в размере 25 368,83 руб. подлежит взысканию с данного ответчика, как с собственника выморочного имущества.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Рассматривая требования о взыскании пени за периоды с 01.09.2020 по 23.05.2021 в размере 3 597,61 руб. и с 24.05.2021 по 13.12.2021 в размере 1 257,04 руб. суд исходит из следующего.

Первоначально истцом заявлены требования о взыскании с наследников ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.06.2023 в размере 44 280,75 руб., пени в размере 11 366,78 руб. Расчет пени произведен на л.д.13-15 т. 1.

Уточняя исковые требования, истец уточненный расчет пени суду не представил.

Между тем, согласно представленному расчету истца, размер пени, начисленный на сумму долга задолженности, образовавшейся с ноября 2020г., за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 составляет 204,79 руб. (238,80 руб. – 105,33 руб. (с 01.05 по 31.05.2021) +71,32 руб. (с 01.05 по 23.05.2021)), а не как указано истцом (3 597,61 руб.), за период с 24.05.2021 по 13.12.2021 составляет 1 423,05 руб. (с 24.05.2021 по 31.05.2021 – 34,01 руб. +с 01.06.2021 по 30.11.2021 – 1 271,69 руб. + с 01.12.2021 по 13.12.2021 – 117,35 руб.), а не как указано истцом (1 257,04 руб.).

При этом, согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

П. 65 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Администрацией АГО заявлено о снижении пени. В данном случае сумма долга ответчика за период с 01.09.2020 по 23.05.2021 за отопление и горячее водоснабжение составляет 14 014,94 руб., а пени составляют 204,79 руб., за период с 24.05.2021 по 13.12.2021 сумма долга за отопление и горячее водоснабжение составляет 4 896,98 руб., а пени – 1 257,04 руб., что свидетельствует об их явной несоразмерности допущенному нарушению обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени за период с 01.09.2020 по 23.05.2021 до 200 руб., и взыскать их по 100 руб. с каждого ответчика, за период с 24.05.2021 по 13.12.2021 снизить до 300 руб. и взыскать указанную сумму с администрации АГО.

Во взыскании пени за указанные периоды в большем размере следует отказать.

Рассматривая вопрос о взыскании с администрации АГО пени за период с 14.12.2021 по 30.06.2023, суд учитывает разъяснения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которым, проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для принятия выморочного имущества.

Между тем, из смысла ст.ст. 1141- 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество считается выморочным когда отсутствуют наследники, либо никто из наследников не принял наследство. В связи с чем достоверное установление факта отсутствия наследников является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения вопроса о выморочности имущества с учетом предусмотренных законом восьми очередей для принятия наследства.

По мнению суда, данный срок, когда имущество может считаться выморочным, составляет два года с момента смерти наследодателя. В данном случае, поскольку ФИО1 умерла 13.12.2021, этот срок составляет - 13.12.2023. Следовательно, пени за период с 13.12.2021 по 13.12.2023 заявлены истцом неосновательно и взысканию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, истец просил взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение: за период с 01.09.2020 по 23.05.2021 в размере 14 014,94 руб., пени – 3 597,61 руб. с ответчиков Барлукова А.П., администрации Ангарского городского округа в равных долях. Всего в сумме 17 612,55 руб., госпошлина от указанной суммы составляет 704,50 руб. (17 612,55 руб. х 4%).

Между тем, судом установлено, что размер пени за указанный период составил 204,79 руб., следовательно, обоснованная заявлена сумма 14 219,73 руб. (14 014,94 руб. + 204,79 руб.).

В данной части требования удовлетворены на 80,74 %. Следовательно, за указанный период с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 568,80 руб. (704,50 руб. х 80,74 %), в равных долях, по 284,40 руб. с каждого.

К администрации Ангарского городского округа заявлены требования за период с 24.05.2021 по 30.06.2023 в размере 30 265,81 руб., пени – 7 769,17 руб., на общую на сумму 38 034,98 руб., госпошлина от указанной суммы составила 1 191,93 руб. (1 869,43 руб. - 704,50 руб.). Суд посчитал обоснованными требования на общую сумму 31 522, 85 руб. (4 896,98 руб.+ 1 257,04 руб. + 25 368,83 руб.), что составляет 82,88 % от заявленных требований. Поэтому с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 987,87 руб. (1 191,93 руб.х82,88 %) +284,40 руб., всего 1 272,27 руб.

Во взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и пени в ином порядке и в большем размере - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к администрации Ангарского городского округа, Барлукову Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) с администрации Ангарского городского округа (ИНН 3801131762) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 23.05.2021 в размере 7 007,47 руб., пени в размере 100 руб.; а также задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 24.05.2021 по 13.12.2021 в размере 4 896,98 руб., пени в размере 100 руб.; за период с 14.12.2021 по 30.06.2023 в размере 25 368,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 272,27 руб.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) Барлукова Александра Павловича (ИНН 384902954107) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 23.05.2021 в размере 7 007,47 руб., пени в размере 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 284,40 руб.

Во взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и пени в ином порядке и в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2024.

Мировой судья Швайко М.В. № ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО9 марта ФИО10 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № ФИО11 ... и ... от ФИО12 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» о замене стороны должника в порядке правопреемства,

установил:

ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО13 ... и ... с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка от ФИО14 г. по гражданскому делу № ФИО15 удовлетворены требования ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО16 от ФИО17 в размере ФИО18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО19 руб.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, ведется исполнительное производство № ФИО20-ИП от ФИО21 г. в Ангарском РОСП.

Установлено, что должник ФИО1 умер ФИО22. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО1 наследственное дело не заведено.

Согласно данным официального сайта Росреестра с ФИО23 (в том числе на момент смерти) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., квартал ФИО24, дом ФИО25, квартира 19, кадастровой стоимостью Ф...

...ИО26 руб.

В соответствии со ст. ФИО27 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника (заемщика).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Наследники должника на настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Заявитель просит мирового судью привлечь наследников ФИО1 в качестве ответчиков по делу. Произвести правопреемство по гражданскому делу № ФИО28, заменив должника ФИО1 на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО29 ... и ... от ФИО30 отказано в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» о замене стороны должника в порядке правопреемства.

В частной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» ФИО5, действующая на основании доверенности, выражает несогласие с определением мирового судьи, указывая о несогласии с выводами мирового судьи о том, что наследники не установлены, полагая, что судом первой инстанции предприняты не все меры по установлению наследников, у наследодателя в собственности имелась квартира.

В соответствии с ч. ФИО31 ст. ФИО32 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ....

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно части ФИО33 статьи ФИО34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. ФИО35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО36 № ФИО37 (ред. от ФИО38) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья ФИО39 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи ФИО40, ФИО41 ГК РФ) (п. ФИО42).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. ФИО43).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО44 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. ФИО45 названного выше постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материала следует, что ФИО1 на дату смерти ФИО46 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., квартал ФИО47, дом ФИО48, квартира ...

Согласно материалам наследственного дела № ФИО49 к имуществу умершей ФИО50 ФИО1 к нотариусу Ангарского нотариального округа обратилась ФИО51 администрация АГО с заявлением о выдаче свидетельства, указав, что у наследодателя имеется в собственности квартира по адресу: ..., квартал ФИО52, дом ФИО53, квартира ... В квартире никто не проживает. Сын умершей ФИО7, ФИО54 года рождения, снят с регистрационного учета, принимать наследство не желает ввиду больших задолженностей.

Согласно пункту ФИО55 статьи ФИО56 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья ФИО57 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья ФИО58 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом ФИО59 статьи ФИО60 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт ФИО61 статьи ФИО62 Гражданского кодекса).

Статьей ФИО63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт ФИО64). От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье ФИО65 настоящего Кодекса (пункт ФИО66).

В соответствии с пунктами ФИО67 и ФИО68 статьи ФИО69 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта ФИО70 пункта ФИО71 статьи ФИО72 Федерального закона от ФИО73 № ФИО74-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Суд первой инстанции не привлек к участию в деле администрацию Ангарского городского округа, вместе с тем разрешенный судом вопрос о правопреемстве, может повлиять на права и обязанности муниципального образования, которое в силу закона вправе принять в наследство выморочное имущество.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, в соответствии с пунктом ФИО75 части ФИО76 статьи ФИО77 ГПК РФ, являющееся безусловным основанием для отмены решения суда.

Апелляционным определением от ФИО78 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой ФИО79 ГПК РФ, привлекла к участию в рассмотрении дела администрацию Ангарского городского округа, ФИО6

Суд, разрешая заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве и отказывая в замене должника, исходил из того, что никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО1

С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они противоречат нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. ФИО80 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью ФИО81 статьи ФИО82 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ФИО83 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями ФИО84 - ФИО85 и ФИО86 Гражданского кодекса РФ (ст. ФИО87 ГК РФ).

Согласно статье ФИО88 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта ФИО89 статьи ФИО90 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт ФИО91 статьи ФИО92 ГК РФ).

Статья ФИО93 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. ФИО94 ст. ФИО95 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО100 № ФИО101 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом ФИО102 статьи ФИО103 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей ФИО104 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей ФИО105 ГК РФ.

Пунктом ФИО106 статьи ФИО107 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья ФИО108) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти ФИО1, является её сын ФИО7, что подтверждается актовой записью № ФИО109 от ФИО110 (л.д. ФИО111). Наследник к нотариусу не обращался.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости: ФИО1 на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., квартал ФИО112, дом ФИО113, квартира 19.

Данных о наличии иного имущества у ФИО1 на дату смерти сторонами не представлено.

Между тем оснований для признания принявшим наследство наследника первой очереди ФИО6 не имеется, поскольку в шестимесячный срок после смерти наследодателя он к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял после смерти своей матери, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. ФИО114 ст. ФИО115 ГК РФ, то обстоятельство, что размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены стороны должника в исполнительном производстве на правопреемника – администрацию Ангарского городского округа.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявленных требований о замене должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО116, ФИО117 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка от ФИО118 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» о замене стороны должника в порядке правопреемства – отменить.

Произвести замену стороны должника в рамках гражданского дела № ФИО119 по заявлению ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» (ИНН ФИО120) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО121 от ФИО122 с умершего должника ФИО1 на правопреемника администрацию Ангарского городского округа (ИНН ФИО123).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья О.А. Дацюк