Барлукова Любовь Николаевна
Дело 2-102/2016 ~ М-55/2016
В отношении Барлуковой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-102/2016 ~ М-55/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шумячском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Степановым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барлуковой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барлуковой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2016 года с.Ершичи
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Степанова С.А.,
с участием ответчика Прудникова П.С.,
при секретаре Любчук Е.С.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
Рассмотрение вышеуказанного заявления было назначено на 18.02.2016г., однако в связи с неявкой истца переназначено на ДД.ММ.ГГГГ.
15.03.2016г. истец в судебное заседание снова не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, считает, что явка истца обязательна, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не имеет.
Таким образом, суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Смоленский областной суд через Шумячский районн...
Показать ещё...ый суд.
Судья С.А.Степанов
Свернуть