Барлукова Светлана Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г. с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилова И. А., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием представителя истца Абсалямовой М.А. – Акчульпанова Р. С., действующего на основании ордера №.... от <дата обезличена>. выданного Осинским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов,

представителя ответчика ПО «Осинское» Кузнецовой Ф. Г. действующей на основании доверенности,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Осинского РОСП УФССП по Иркутской области Барлукова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2015 по иску Абсалямовой М. А. к ПО «Осинское» и Государственному учреждению - УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском автономном округе Иркутской области (межрайонное) об исключении из акта описи недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Абсалямова М. А. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к ПО «Осинское» и Государственному учреждению - УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском автономном округе Иркутской области (межрайонное) об исключении из акта описи арестованное недвижимое имущество, указав в обоснование своих требований, что в производстве Осинского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании постановления УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) о взыскании недоимки страховых взносов, пеней за счет имущества плательщика страховых взносов - организации Потребительское общество «Осинское». Судебный пристав-исполнитель Осинского РОСП УФССП по Иркутской области Барлукова С.А., в рамках исполнительного производства, <дата обезличена> произвела опись арест имущества ПО «Осинское» и составила акт ареста имущества должника. При этом, арест наложен на одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, тогда как указанный объект недвижимости должнику не принадлежит, поскольку принадлежит на праве соб...

...ственности истцу - Абсалямовой М.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата обезличена> № <адрес обезличен> и от <дата обезличена> №.... на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Указав в обоснование ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит исключить из акта ареста описи имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Осинского РОСП УФССП Иркутской области Барлуковой С.А. составлен акт от <дата обезличена> - одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

Судебный пристав-исполнитель Осинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Барлукова С.А. представила из материалов исполнительного производства ксерокопию постановления УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском автономном округе Иркутской области (межрайонное) о взыскании с ПО «Осинское» страховых взносов в размере ... копеек, ксерокопию постановления от <дата обезличена>. о возбуждении исполнительного производства №.... в отношении ПО «Осинское», ксерокопию справки ПО «Осинское» от <дата обезличена>., ксерокопию из журнала основных средств, ксерокопию акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена>. в отношении нежилого здания, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, которые в судебном заседании сверены с материалами исполнительного производства. По исковым требованиям истца, судебный пристав-исполнитель пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства №.... было вручено представителю должника ПО «Осинское» Казанцеву С.Н. и предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа. При этом, последний добровольно предложил в первоочередном порядке наложить арест на имущество, как одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, представив в обоснование справку от <дата обезличена>. и ксерокопию из журнала основных средств, указав о том, что данное здание якобы принадлежит должнику ПО «Осинское», тогда как свидетельства о регистрации права собственности отсутствуют и права собственности не оформлены, поскольку отсутствуют достаточные денежные средства. Также представитель должника ПО «Осинское» Казанцев С.Н. присутствовал во время составления акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> Нежилое здание, указанное представителем должника ПО «Осинское» Казанцевым С.Н. и указанное в акте, как по адресу <адрес обезличен> фактически имеет адрес: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Абсалямова М.А. не прибыла, направив в суд своего представителя Акчульпанова Р.С., действующего на основании ордера №.... от <дата обезличена>. выданного Осинским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов.

Представитель истца Акчульпанов Р.С., в отношении земельного участка и нежилого здания, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, представил ксерокопию свидетельств о государственной регистрации права от <дата обезличена> № <адрес обезличен> и от <дата обезличена> №...., ксерокопию кадастрового паспорта земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) и кадастровой выписки нежилого здания, которые в судебном заседании сверены с оригиналами. Представитель истца в полном объеме поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просит исключить из акта описи-ареста имущества - одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Осинского РОСП УФССП Иркутской области Барлуковой С.А. <дата обезличена> составлен акт об аресте имущества, поскольку указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Абсалямовой М.А. и данное право последней до настоящего времени не отменено.

Представитель ответчика ПО «Осинское» Кузнецова Ф.Г., действующая на основании доверенности, представив доверенность и ксерокопии правоустанавливающих документов ПО «Осинское», свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет ПО «Осинское», ксерокопию протокола и выписку отчетно-выборного собрания, ксерокопии из устава. В обоснование возражений против требований истца, указала о том, что данное нежилое здание, как магазин «Промышленные товары», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, находится на балансе ПО «Осинское».

Председатель ПО «Осинское» Казанцев С.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представив возражения относительно поданного иска, направив в суд своего представителя Кузнецову Ф.Г., действующую на основании доверенности. Также, представил ходатайство об истребовании доказатльств, фактически подтверждающих право собственности истца Абсалямовой М.А. на одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, которое оставлено без удовлетворения, поскольку представлены Абсалямовой М.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в том объеме, как об этом решил истец. Также представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с недостаточностью времени и большим объемом представленных документов, которое оставлено без удовлетворения, поскольку представитель ответчика <дата обезличена>. лично учавствовал при составлении судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) и <дата обезличена>. получил данный акт. При этом, исковое заявление и представленные документы, как два свидетельства о регистрации права собственности и кадастровая выписка, получены ответчиком <дата обезличена> тогда как судебное заседание назначено на <дата обезличена>., тем самым ответчику предоставлено достаточное время для подготовки к судебному заседанию,

Представитель Государственного учреждения УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное), извещенный о времени и месте судебного заседания, возражения относительно поданного иска не представил, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлено.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ПО «Осинское», судебного пристава-исполнителя Осинского районного отдела судебных приставов, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости и ограничение права пользования имуществом или его изъятие. В связи с чем, запрет является разновидностью ареста имущества.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что в производстве Осинского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области находится на исполнении исполнительное производство №...., основание возбуждения - постановление №.... от <дата обезличена> выданное УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное), предмет исполнения: пенсионные взносы в размере ... копеек, в отношении должника – Потребительское общество «Осинское» (далее ПО «Осинское»).

Что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №...., и постановлением №.... от <дата обезличена> УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное).

Также, судом установлено, что по предложению председателя ПО «Осинское» Катунцева С.Н. и с участием последнего, <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Осинского РОСП УФССП по Иркутской области Барлукова С.А., составила акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> на одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, который вручен представителю ПО «Осинское».

Что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена>

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, что право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер №...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано за Абсалямовой М.А.

Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> № <адрес обезличен> и кадастровым паспортом земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от <дата обезличена> г.

Также судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что право собственности на нежилое здание, площадью ... кв.м., кадастровый номер №...., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано за Абсалямовой М.А.

Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> №.... и кадастровой выпиской на нежилое здание, кадастровый номер №.... расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

С учетом положений вышеприведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Абсалямова М.А. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. кадастровый номер №...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также одноэтажного нежилого здания, площадью ... кв.м., кадастровый номер №...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Право собственности Абсалямовой М.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес обезличен>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена>. сделана запись регистрации №.... и согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес обезличен>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена>. сделана запись регистрации №....

В свидетельствах о праве собственности указано, что существующие ограничения (обременения) права на нежилое здание и земельный участок не зарегистрированы.

На момент рассмотрения дела право собственности Абсалямовой М.А. на указанные объекты недвижимости никем не оспорено.

Таким образом, поскольку в результате ареста принадлежащих Абсалямовой М.А. нежилого здания она лишена возможности осуществлять свои правомочия распоряжения своей собственностью, что влечет нарушение ее прав и законных интересов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и освободить недвижимое имущество от ареста.

При этом, суд не соглашается с доводами редставителя ПО «Осинское», изложенные в вовзражениях, поскольку не имеет правового значения то обстоятельство, что председатель ПО «Осинское» сообщил приставу-исполнителю о праве собственности на спорное нежилое здание, а также представил справку и ксерокопию из журнала основных средств. Так, согласно справке указано: магазин «Промышленные товары» расположенный по адресу <адрес обезличен> находится на балансе ПО «Осинское», согласно ксерокопии из журнала под №.... указано: « Майск пром», что не является доказательством права собственности ПО «Осинское» на нежилое здание, площадью ... кв.м., кадастровый номер №...., расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, на момент регистрации права собственности истцом на одноэтажное нежилое здание и земельный участок, ограничения (обременения) на одноэтажное нежилое здание и земельный участок в ЕГРП зарегистрированы не были, что является обязательным в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ и п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которым право собственности, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования Абсалямовой М.А. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, её исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме и указанное имущество должно быть исключено из акта ареста о наложении ареста (описи имущества) от 24.12.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсалямовой М. А. к ПО «Осинское» и Государственному учреждению - УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском автономном округе Иркутской области (межрайонное) об исключении из акта описи недвижимое имущество, удовлетворить.

Исключить из акта описи недвижимое имущество – одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, наложенного судебным приставом-исполнителем Осинского РОСП УФССП по Иркутской области Барлуковой С.А. по исполнительному производству от <дата обезличена> №.... возбужденному на основании постановления №.... от <дата обезличена> выданное УПФР (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное), по акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Парилов