Барматова Александра Николаевна
Дело 2-1197/2013 ~ М-813/2013
В отношении Барматовой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1197/2013 ~ М-813/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барматовой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барматовой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1197/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года в г.Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Кандалина А.Н., при секретаре Рыжаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, Борское отделение № Сбербанка России ОАО к Барматовой А.Н. о взыскании просроченной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО, Борское отделение № обратился в суд с иском к ответчику Барматовой А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ответчик Барматова А.Н. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. На основании п.3.1 Кредитного договора и графика погашения кредита Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Сумма кредита предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность перед Сбербанком России О...
Показать ещё...АО (Борским отделением №):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Барматова А.Н. с иском согласна, приобщив об этом заявление к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ:
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст.810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, между банком и ответчиком Барматовой А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ( л.д. 5-8).
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед Сбербанком России ОАО (Борским отделением №).
Согласно Расчета задолженности общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>: из них <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>
Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 669 рублей 37 копеек (л.д.3), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, Борское отделение № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Барматовой А.Н. и ОАО «Сбербанк России» (Борское отделение №).
Взыскать с Барматовой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, Борское отделение № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца.
Судья: А. Н. Кандалина
Решение не вступило в законную силу
Свернуть