Бароева Залина Борисовна
Дело 2-1382/2011 ~ М-1736/2011
В отношении Бароевой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1382/2011 ~ М-1736/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Панаиотиди И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бароевой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бароевой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
г. Владикавказ 8 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
при секретаре Хубецовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боциевой Светланы Борисовны к Бароевой Залине Борисовне, Комеховой Ивете Таймаразовне и Каргиновой Людмиле Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истица и ее адвокат Губиева С.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились по вторичному вызову, при этом не сообщив о причинах своей неявки. О разбирательстве дела в ее отсутствие истица не просила. Между тем, рассмотрение дела в ее отсутствие невозможно.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Другие участники судебного процесса, несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о предстоящем судебном заседании, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Боциевой Светланы Борисовны к Бароевой Залине Борисовне, Комеховой Ивете Таймаразовне и Каргиновой Людмиле Ивановне об истребо...
Показать ещё...вании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья И.В.Панаиотиди
Свернуть