Баронина Минура Галимзяновна

Дело № 2-1841/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002158-37

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 17 октября 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барониной Минуре Галимзяновне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 25 июля 2022 г. № 5897106618 Банк предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 15000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась погашать кредитную задолженность ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на 1 июля 2024 г. размер задолженности составил 18902 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу 14999 руб. 35 коп., иные комиссии 3903 руб. 25 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору в размере 18902 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 756 руб. 10 коп.

Определением суда от 11 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Баронина Минура Галимзяновна.

Определением суда от 17 октября 2024 г. производство по настоящему делу прекращено в части взыскания задолженности по кредитному договору в связ...

...и с отказом представителя Банка Евтушенко Т.В. от иска в данной части.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Евтушенко Т.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баронина М.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик Баронина М.Г. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2022 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № 5897106618, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с установленным лимитом в размере 15000 руб. на срок 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка составляет 0,0001 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредитную задолженность.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 500000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; базовая ставка по договору – 0,0001 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно; обязательный ежемесячный платеж: платеж по рассрочке – сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода, минимальный обязательный платеж – 1/20 от суммы полной задолженности по кредитному договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 3,9 % от ссудной задолженности по кредитному договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами), при этом платеж по рассрочке / минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; льготный период кредитования установлен 36 месяцев; комиссия за подключение ежемесячной подписки «Халва. Десятка» составляет 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления подписки), 299 руб. за второй и последующие отчетные периоды (для карт «Социальная Халва» комиссия за подключение подписки – 199 руб.), сумма комиссии включается в минимальные обязательные платежи; комиссия за получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования, а также за безналичное перечисление денежных средств за счет средств лимита кредитования составляет 2,9 % от суммы операции + 290 руб., суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО2 в рамках указанного кредитного договора на момент смерти заключен не был.

Наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является мать Баронина М.Г.

Согласно информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н., после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась мать Баронина М.Г., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 221890 руб. 20 коп., квартиры по адресу: <адрес> составляет 156407 руб. 71 коп.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 1 июля 2024 г. составил 18902 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу 14999 руб. 35 коп., иные комиссии 3903 руб. 25 коп. (за услугу «Минимальный платеж», за услугу подписки, за снятие/перевод заемных средств). Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, направленное Банком в адрес наследника заемщика, было оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору в размере 18902 руб. 60 коп. была полностью погашена ответчиком Барониной М.Г. после предъявления иска в суд, в связи с чем представитель Банка отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 756 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 154 от 9 июля 2024 г.

Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком Барониной М.Г. после предъявления иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 756 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Барониной Минуры Галимзяновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 756 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 октября 2024 г.

Судья А.А. Ефимов

Дело №

УИД 24RS0033-01-2024-002158-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 17 октября 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барониной Минуре Галимзяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 25 июля 2022 г. № 5897106618 Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 15000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась погашать кредитную задолженность ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 1 июля 2024 г. размер задолженности составил 18902 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу 14999 руб. 35 коп., иные комиссии 3903 руб. 25 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 18902 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 756 руб. 10 коп.

Определением суда от 11 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Баронина Минура Галимзяновна.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Евтушенко Т.В. в суд не явилась, направила письменный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному до...

...говору, ссылаясь на добровольное погашение задолженности ответчиком, в связи с чем просила прекратить производство по делу в указанной части, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баронина М.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя Банка от искового заявления в части взыскания задолженности по кредитному договору является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ представителя Банка от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Евтушенко Т.В. от иска к Барониной Минуре Галимзяновне в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барониной Минуре Галимзяновне в части взыскания задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Дело №

№

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 12 декабря 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 72000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Заемщик кредитную карту получил и активировал ее. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составила 87 833 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу – 77 362 руб. 57 коп., проценты 10 075 руб. 18 коп., штрафы и комиссия 395 руб. 27 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 87 833 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835 руб.

По результатам предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в ...

...деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Представители третьих лиц администрации г. Лесосибирска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27». В данном заявление-анкете ФИО1 указала, что ознакомилась и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором, действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Заемщик совершил действия по активации кредитной карты и производил расходно-приходные операции.

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 72000 руб.

Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «ТП 7.27» лимит задолженности до 300000 руб.; процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 34,9 % годовых; за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операциям – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования в рамках указанного кредитного договора на дату смерти в отношении ФИО1 заключен не был.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является мать ФИО2

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н. следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет более цены иска 87 833 руб. 02 коп.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» подлежат безусловному удовлетворению.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку начисления проценты по договору произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

На основании изложенного с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 833 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу – 77 362 руб. 57 коп., проценты – 10 075 руб. 18 коп., комиссия и штрафы 395 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 835 руб., определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (87 833 руб. 02 копеек – 20 000 рублей) *3% +800).

Данные судебные расходы банка подтверждены платежным поручением (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 833 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу – 77 362 руб. 57 коп., проценты – 10 075 руб. 18 коп., комиссия и штрафы 395 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 835 руб., всего 90 668 руб. 02 коп., в пользу Акционерного общества «ТБанк».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова