Баронов Валерий Николаевич

Дело № 2-2926/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 г. г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре В.Е.А.

с участием истца Б.В.Н., представителя истца-адвоката Л.А.А., представителя третьего лица- Г.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Н. к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на объект недвижимости - гараж № № площадью – <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации <адрес> №№-р ему было разрешено строительство кирпичного гаража в кооперативе «<данные изъяты>». Истец является членом гаражного кооператива, пай за гараж выплачен полностью, указанный гараж возведен с соблюдением требований закона, на земельном участке, предоставленном для этих целей, с соблюдением строительных, градостроительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, суду пояснили, что истец является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». На строительство гаража даны соответствующие разрешения, гараж расположен в пределах земельного участка, выделенного для гаражного кооператива.

Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения д...

...ела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица потребительского кооператива ГК «<данные изъяты>» в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что истец является членом ГК «<данные изъяты>», пай за гараж выплачен, гараж расположен в пределах кооператива.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд находит приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм.

По делу установлено: Решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома разрешено проектирование комплекса гаражей боксового типа для легкового автотранспорта индивидуальных владельцев на земельном участке площадью6,2 га с северной стороны Сормовкого промузла в зоне линии электропередач в <адрес>.

Решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома под строительство гаражей боксового типа для хранения легкового автотранспорта индивидуальных владельцев, предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 5,5 га с северной стороны Сормовского промузла в зоне линии электропередач в <адрес>.

На основании решения Малого Совета Нижегородского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке оформления и выдачи документов на право владения землей под огородами, садами, гаражами и частными домами» городской Совет делегировал районным Советам народных депутатов право юридического закрепления земельных участков под огородами, садами, гаражами и частными домами за гражданами, занимающими эти земли, что соответствует закону «О местном самоуправлении» и решению городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением главы Администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода №№р от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок под строительство кооператива «<данные изъяты>», открыт лицевой счет, разрешено изготовление печати кооперативу «<данные изъяты>» по <адрес> правление кооператива возложена обязанность выполнить благоустройство и озеленение комплекса в соответствии с проектом, строительство комплекса вести силами членов кооператива.

Согласно свидетельства № юридическое лицо- Гаражный кооператив «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет юр.лица в ИФНС по <адрес> г.Н.Новгорода и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <данные изъяты>.Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив Гаражный кооператив «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом. Регистрация юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства № серия <данные изъяты> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в госреестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: полное наименование юридического лица – Гаражный кооператив «<данные изъяты>», основной регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №. Наименование регистрирующего органа – ИФНС по Сормовскому района г.Н.Новгорода.

Устав ГСК «<данные изъяты>» зарегистрирован Сормовским отделом Нижегородской регистрационной палаты ДД.ММ.ГГГГ № №

Постановлением Администраций города Нижнего Новгорода отДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями постановлением администрации г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ПК ГСК «<данные изъяты>» предоставлен в аренду на 3 года аренды земельного участка площадью-<данные изъяты>,м.

В соответствии с техническим паспортом о характеристиках объекта капитального строительства - гараж № <данные изъяты>» имеет площадь <данные изъяты> кв.м

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Н. является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской, инвентаризационным планом, решениями и распоряжениями исполкома, техническим паспортом, кадастровым паспортом, и другими материалами дела.

Оценив, собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со статьей 51 Закона СССР "О кооперации" от 26 мая 1988 года N 8998-XI, граждане могут на добровольных началах создавать жилищностроительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаев и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующим целям его создания.

Согласно положениям действовавшего на тот момент Постановления Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 мая 1940 года N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" государственным учреждениям и кооперативам запрещалось приступать к строительству до получения соответствующего письменного разрешения от исполнительного комитета городского и поселкового Совета народных депутатов. Этим же постановлением было предусмотрено, что земельный участок под строительство объекта должен был быть отведен распорядительным актом исполкома.

Материалами дела достоверно установлено, что спорный гараж возведен в границах земельного участка, отведенного для проектирования и строительства гаражного кооператива в соответствии с законодательством, действующим в период отвода земельного участка для этих целей, в связи, с чем не является самовольной постройкой.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Б.В.Н. является членом ГК "<данные изъяты>" с 1993 года. Строительство спорного гаража осуществлялось в рамках создания ГК "<данные изъяты>" и на его территории. Истец полностью внес свой пай за гараж, предоставленный ему кооперативом. Согласно справке ГК "<данные изъяты>" пай в полном объеме выплачен Б.В.Н. -ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу норм действующего законодательства, право собственности на гараж к члену потребительского кооператива переходит в момент полного внесения паевого взноса, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в связи с чем оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Б.В.Н. на гараж № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, ГК «<данные изъяты>»

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий: Е.А.Савченко

дело №2-301/2019

32RS0001-01-2018-003665-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Петроченко А.М.,

с участием истца Баронова В.Н., его представителя Бароновой Г.Н., представителя ответчика Вовасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баронова Валерия Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании незаконным решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной выплаты, понуждении к осуществлению перерасчета ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баронов В.Н. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.07.2017 истцу Баронову В.Н. установлена 3 группа инвалидности в связи с военной травмой. 07.07.2017 истец обратился к ответчику в УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 23.1Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", предоставив заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о назначении ему <данные изъяты> в связи с военной травмой.

Однако ответчиком ему была назначена единовременная денежная выплата по категории «Инвалиды» в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

27.09.2018 истец предоставил в УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска удостоверение ветерана от 09.08.2017, подтверждающее его право на получение ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 23.1, предоставив заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о на...

...значении ему <данные изъяты> в связи с военной травмой и на основании его заявления решением УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска от 02.10.2018 произведен перевод оплаты ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 23.1Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Не согласившись с данным решением УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска, истец обратился к ответчику с жалобой от 02.10.2018 в которой просил ответчика осуществить перерасчет ежемесячной денежной выплаты за период с августа 2017 по сентябрь 2018 включительно, однако на основании письма от 17.10.2018 ему было отказано ввиду несвоевременного предоставления удостоверения ветерана.

С учетом уточненного в судебном заседании иска истец и его представитель просили суд: признать решение УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска от 17.10.2018 № Б-631804/2018 незаконным, обязать УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска осуществить перерасчет ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» за период с 09 августа 2017 по 30 сентября 2018 включительно.

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, сославшись на положения ст. 28 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", в соответствии с которой, реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации. Пояснил, что поскольку истцом не было своевременно предоставлено удостоверение ветерана, оснований для осуществления перерасчета у ответчика не имелось.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от дата N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее ФЗ "О ветеранах") к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Согласно статье 28 ФЗ "О ветеранах", реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до дата либо Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 763, выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

Как следует из материалов дела заключением ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» 04.07.2017 Баронову В.Н. назначена <данные изъяты>

Военным комиссариатом Брянской области 09.08.2017 Баронову В.Н. выдано удостоверение сер. ИС №, в соответствии с котором предусмотрено право на льготы, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны.

07.07.2017 истец обратился к ответчику в УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о назначении ему третьей группы инвалидности в связи с военной травмой.

Однако вместо единовременной денежной выплаты, в соответствии в соответствии со ст. 23.1 ФЗ "О ветеранах", истцу ответчиком была назначена единовременная денежная выплата по категории «Инвалиды» в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

27.09.2018 истец предоставил в УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска удостоверение ветерана от 09.08.2017, подтверждающее его право на получение ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах», предоставив заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о назначении ему третьей группы инвалидности в связи с военной травмой и на основании его заявления решением УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска от 02.10.2018 произведен перевод оплаты ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ "О ветеранах". Не согласившись с данным решением УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска, истец обратился к ответчику с жалобой от 02.10.2018 в которой просил ответчика осуществить перерасчет ежемесячной денежной выплаты за период с августа 2017 по сентябрь 2018 включительно, однако на основании письма от 17.10.2018 ему было отказано ввиду несвоевременного предоставления удостоверения ветерана.

Вместе с тем, разрешая заявленный иск, суд приходит к выводу о том, что вывод ответчика об отсутствии правовых оснований для осуществления перерасчета за указанный период является ошибочным.

Сторонами не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что истец наделен правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ФЗ «О ветеранах». Анализ приведенного федерального законодательства позволяет сделать вывод о том, что право на получение вышеназванной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты является непосредственно действующим. Иных требований к составу документов (ст. 28 ФЗ «О ветеранах»), необходимых для реализации права на получение мер социальной поддержки, и к периодичности их предоставления федеральное законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о несвоевременно предоставлении истцом удостоверения ветерана не может служить основанием для отказа в перерасчете размера ежемесячной денежной выплаты.

Указанные выводы также содержатся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года", из которого следует, что в силу ст. 7 Конституции Российской Федерации, предоставление мер социальной поддержки определенной категории граждан является публично-правовой обязанностью органов государственной власти, заключающейся в установлении такого порядка их реализации, который обеспечивал бы социально незащищенным гражданам получение законных льгот в полном объеме без возложения дополнительных обязанностей и введения каких-либо ухудшающих их положение условий, способных создать препятствия для реализации социальных прав.

Принимая во внимание, что при обращении 07.07.2017 в УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты истец предоставил заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о назначении ему <данные изъяты>, а также в сентябре 2018 года удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов выданного 09.08.2017, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения об отказе в перерасчете размера ежемесячной денежной выплаты и понуждении ответчика осуществить перерасчет ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» за период с 09 августа 2017 по 30 сентября 2018 включительно.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баронова Валерия Николаевича удовлетворить.

Признать решение УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска от 17.10.2018 № об отказе Баронову В.Н. в перерасчете ежемесячной денежной выплаты незаконной, обязать УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска осуществить Баронову В.Н. перерасчет ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" за период с 09 августа 2017 по 30 сентября 2018 включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Брянский областной суд.

Судья Е.В. Дячук