Баротова Ирина Владимировна

Дело № 12-22/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 05 февраля 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора Камчатского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Рябоконь Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2018, которым производство по административному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2018 года производство по административному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, государственного инспектора Камчатского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Рябоконь Г.Н. подала в Елизовский районный суд жалобу, где просит постановление мирового судьи отменить, поскольку зако...

...ном не предусмотрено необходимость согласования плана проверок физических лиц с органами прокуратуры.

В судебном заседании государственный инспектор Камчатского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Рябоконь Г.Н. участия не принимал, извещён в установленном законом порядке.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как видно из оспариваемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО5, в отношении которой 23 июля 2018 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу издано распоряжение № 22/16-18 о проведении плановой выездной проверки в период с 17 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года, получив по почте распоряжение о проведении проверки, в назначенное время - 17 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут по указанному в уведомлении адресу для проведения проверки не явилась, документы, необходимые для проведения проверки не предоставила.

В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, поскольку план проверок государственного органа на 2018 год с органами прокураты не согласовывался, таким образом, проверка являлась не законной.

Доводы жалобы о законности проведенной проверки ввиду проведения проверки без согласования с прокуратурой, подлежит отклонению.

В силу ч. 4 ст. 71 Земельного кодекса РФ при осуществлении государственного земельного надзора в отношении органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан применяются положения Федерального закона N 294-ФЗ с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, анализ совокупности исследованных мировым судьей доказательств позволили верно, установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о невиновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В оспариваемом постановлении мировой судья указал, по какой причине принимает во внимание одни доказательства и отвергает другие, оценка доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, и не имеется оснований усомниться в ее правильности.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах и являются правильными и обоснованными.

Правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи доводы жалобы не содержат и фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств по делу, оснований для чего не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 18 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Камчатского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Рябоконь Г.Н. - без удовлетворения.

Судья

Елизовского районного суда С.А. Почуева