Баровец Ирина Владимировна
Дело 2-232/2018 ~ М-240/2018
В отношении Баровца И.В. рассматривалось судебное дело № 2-232/2018 ~ М-240/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Снежинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Клементьевым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баровца И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баровцем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 232/2018
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 мая 2018 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В.,
при секретаре Токаревой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ - банк» к Баровец И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось с иском к Баровец И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование данных исковых требований (л. д. №) указано то, что 4 января 2017 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Баровец И. В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен этот договор №, по которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 568.066 рублей на срок 84 месяца, то есть до 4 января 2024 года на условиях уплаты 34,9 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком условия для установления процентной ставки 17 % годовых, то есть при непоступлении на карточный счет или карточный счет заработной платы в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления 18.155 рублей, а также в течение срока кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. 24 января 2017 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ - банк» был заключен договор об у...
Показать ещё...ступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к Акционерному обществу «ВУЗ - банк» (л. д. №). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Акционерное общество «ВУЗ - банк» просит суд взыскать с Баровец И. В. сумму задолженности по этому кредитному договору в размере 681.242 рубля 17 копеек, из которых:
559.227 рублей 28 копеек - сумму основного долга;
122.014 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 5 января 2017 года по 17 ноября 2017 года.
Кроме того, Акционерное общество «ВУЗ - банк» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 10.012 рублей 42 копейки.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (л. д. №).
Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие (л. д. №).
Представитель третьего лица и третье лицо, так же надлежащим образом извещенные о дате слушания настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного общества «ВУЗ - банк» к Баровец И. В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, 4 января 2017 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Баровец И. В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен этот договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 568.066 рублей на срок 84 месяца на условиях уплаты 34,9 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком условия для установления процентной ставки 17 % годовых, то есть при непоступлении на карточный счет или карточный счет заработной платы в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления 18.155 рублей, а также в течение срока кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором (л. д. №). 24 января 2017 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к Акционерному обществу «ВУЗ - банк» (л. д. №).
Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в тот же день, то есть 4 января 2017 года, перечислило на счет заемщика сумму кредита в размере 568.066 рублей, что подтверждается выпиской по счету Баровец И. В. (л. д. №). Таким образом, свои обязательства перед Баровец И. В. Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило в полном объеме.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 4 января 2017 года предусмотрено погашение заемщиком задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (оборот л. д. №). С графиком платежей по кредитному договору № от 4 января 2017 года Баровец И. В. была ознакомлена, по поводу чего имеется ее подпись (л. д. №).
Своей подписью в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 4 января 2017 года Баровец И. В. подтвердила то, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному между данным юридическим лицом и Баровец И. В. договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л. д. №).
Факт подписания вышеуказанных документов и получения денежных средств ответчик Баровец И. В. не оспаривала.
Судом установлено то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из произведенного истцом расчета задолженности (л. д. №) следует то, что по состоянию на 17 ноября 2017 года за Баровец И. В. числится задолженность в размере 681.242 рубля 17 копеек, из которых: 559.227 рублей 28 копеек - сумма основного долга и 122.014 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 5 января 2017 года по 17 ноября 2017 года.
Указанные предъявленные истцом ко взысканию суммы Баровец И. В. не оспаривала.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. №) на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушений очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что Баровец И. В. обязательства по кредитному договору № от 4 января 2017 года исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - банк» о взыскании с Баровец И. В. суммы задолженности по этому кредитному договору в размере 681.242 рубля 17 копеек, из которых: 559.227 рублей 28 копеек - сумма основного долга и 122.014 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 5 января 2017 года по 17 ноября 2017 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Баровец И. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, так как уплата Акционерным обществом «ВУЗ - банк» госпошлины в размере 10.012 рублей 42 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 4 декабря 2017 года (л. д. №).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ - банк» к Баровец И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.
Взыскать с Баровец И.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк»:
559.227 рублей 28 копеек - сумму основного долга;
122.014 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 5 января 2017 года по 17 ноября 2017 года.
Взыскать с Баровец И.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» расходы данного юридического лица по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10.012 (десять тысяч двенадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: О. В. Клементьев
Свернуть