logo

Барсегян Ани Арамовна

Дело 2-1956/2018 ~ М-1661/2018

В отношении Барсегяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1956/2018 ~ М-1661/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Коберской М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барсегяна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барсегяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1956/2018 ~ М-1661/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Читинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коберская М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Барсегян Арам Гегамович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Асатрян Артак Ашотович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барсегян Ани Арамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мкоян Вероника Миасниковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Читинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-1956-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Барсегяна А.Г. к Мкоян В.М., Барсегян А.А. и Асатрян А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Барсегян А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать Мкоян В.М., Барсегян А.А. и Асатрян А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ответчики в 2009 году в качестве были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи. В 2014 году они выехали в Армению и с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Ответчики, находясь в Армении, добровольно сняться с регистрационного учета не могут, их регистрация создает препятствия истцу как собственнику осуществлять свои правомочия в полном объеме в отношении жилого помещения.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мкоян В.М., Барсегян А.А. и Асатрян А.А. в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также направили в суд нотариально заверенные согласия на сн...

Показать ещё

...ятие их с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Барсегяну А.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (см. л.д. 9-12).

Из материалов дела также усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Мкоян В.М., Барсегян А.А. и Асатрян А.А.; все трое сохраняют регистрацию по указанному адресу по настоящее время (л.д.13-17).

Между тем? наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации должно учитываться в совокупности со всеми другими материалами дела.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Как установлено судом из пояснений истца, в спорное жилое помещении ответчики: его супруга Мкоян В.М., дочь Барсегян А.А., муж его сестры Асатрян А.А. вселились в 2009 году и прожили в нем до 2014 года, после чего переехали жить в Армению; при этом вывезли из квартиры свои вещи и после этого больше не появлялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Мкоян В.М., Барсегян А.А., Асатрян А.А., выехавшие из спорного жилого помещения со всеми своими вещами как минимум 4 года назад и все это время не производившие оплату за него, утратили право пользования этим помещением.

Частью 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз.8 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в настоящее время пребывание ответчиков на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилье по обозначенному адресу нарушает его право на распоряжение своей собственностью, и при установленных судом обстоятельствах дальнейшее сохранение регистрации ответчиков не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мкоян В.М., Барсегян А.А. и Асатрян А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы/представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Свернуть
Прочие