Барсегян Джульетта Герасимовна

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Буза Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Барсегян Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Барсегян Д. Г. о взыскании <данные изъяты> и досрочном расторжении кредитного договора от <дата> №.

В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что <дата> между Барсегян Д. Г. и филиалом «Таганрогский» Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Анкета «Кредит наличными», подписанная ответчиком <дата>, Заявление на кредит №, График платежей № и Уведомление о предоставлении потребительского кредита, подписанные ответчиком <дата>

Ответчик в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении Договора будет являться действия Банка по зачислению кредита на счет Клиента. В соответствии с заявлением в случае акцепта предложения соответствующие тарифы Банка, Общие Условия, а также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Договора. В п. 1.12 Общих Условий, полученных ответчиком <дата>, определено, что «Кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем предоставления Кредита на счет Клиента». В Заявлении ответчиком указано, что он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие Условия, также подтверждает получение им на руки Общих условий, Тарифов и Заявления. В соответств...

...ии с Заявлением и Уведомлением сумма предоставленного Ответчику кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредитного договора 60 (шестьдесят) месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислены <дата> на текущий счет Ответчика №, что подтверждается Уведомлением о предоставлении потребительского кредита от <дата> График платежей в погашение кредита № от <дата> содержит: дату платежа, сумму платежа, в том числе: проценты, основной долг, комиссии за обслуживание кредита и сумму задолженности по основному долгу.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании Тарифов по потребительскому кредитованию и Общих условий, полученных клиентом при получении кредита, составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с «Соглашением об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО Райффайзенбанк от <дата> №» от <дата> 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.2.3. Общих Условий Ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов начисленных за пользование кредитом и суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей. Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3.1. Общих Условий, определено, что ответчик обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита - неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней(п.8.3.1.1.). В п. 8.3.2. Общих Условий, определено, что факт возникновения оснований для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк (Истец). Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки Банком (Истцом) соответствующего письменного уведомления Клиенту (Ответчику). Операционным офисом «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки по имеющимся в Анкете телефонам Ответчика. <дата> Ответчику было отправлено заказным письмом с уведомлением Требование о досрочном возврате заемных средств. Однако проведение указанных мероприятий результатов не дало. Ответчик в мае, июне, августе, сентябре, ноябре и декабре 2010г., с января 2011г. и по сегодняшний день, оплат по кредиту не производил вовсе и на момент составления данного заявления кредит не погашен. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>,задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>;сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>;плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;плановая комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>;сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита- <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка-Панин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании не участвует, о времени и месте извещен судом. Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Барсегян Д. Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Барсегян Д. Г. кредит, в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 20-28).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет №.

Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторонами кредитного договора согласовали, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей, подписанном ответчиком (л.д. 19).

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы кредитный договор и доказательства выдачи кредита. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>,задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>;сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>;плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;плановая комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита - <данные изъяты>.

Расчеты задолженности судом проверены, признаются верными, поскольку соответствуют условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку размер сумм просроченных платежей значительный, а также длительный срок просрочки, суд находит, что допущенное Барсегян Д. Г. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Барсегян Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Кредитный договор от <дата> № заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Барсегян Д. Г. - РАСТОРГНУТЬ.

Взыскать с Барсегян Д. Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Барсегян Д. Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2011 года.

Председательствующий В.Л. Радовиль

Дело № 2-4791/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года. г, Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барсегян Джульетте Герасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> поступило исковое заявление

ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барсегян Джульетте Герасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение данного дела было назначено на <дата>.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причине не явки в суд не уведомил, а так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с не явкой истца в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на <дата>.

В назначенное на <дата> судебное заседание истец надлежащим образом извещенный не явился, по вторичному вызову, о причине не явки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ об оставлении дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е ...

...Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барсегян Джульетте Герасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «РУСФИНАНС БАНК» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «РУСФИНАНС БАНК» если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих

К делу № 2-684 / 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог

09 января 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Утёсовой О.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» (ОАО «УралСиб») к Барсегян Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

Установил:

ОАО «Банк УралСиб» (далее – Банк) предъявил иск к Барсегян Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с Барсегян Д.Г. был заключён кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал Барсегян Д.Г. кредит в сумме <данные изъяты> 00 коп. сроком возврата <дата>. Процентная ставка по кредитному договору составляет 18 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, неустойку (штраф) за просрочку выполнения обязательств <данные изъяты>. Ответчица получила сумму кредита, однако в полном объеме не возвратила долг, прекратила оплату. Нарушение условий кредитного договора послужило основанием для предъявления настоящего иска. Истец просит взыскать <данные изъяты>, из которых: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, ...

...задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафу <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил иск удовлетворить в полном размере. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена заблаговременно, о доводах против удовлетворения иска не сообщила, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила. Оценивая указанные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного заседания, имела реальную возможность как участия в деле непосредственно либо через своего представителя, так и представления суду своих возражений по иску с указанием доказательств в обоснование своей позиции. В отношении ответчицы с согласия представителя истца, изложенного в отдельном заявлении, дело рассматривается в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата> № на сумму <данные изъяты> 00 коп. со сроком возврата <дата>, что подтверждается Кредитным договором (т. 1 л.д. 12-16), графиком погашения кредита (т. 1 л.д. 17-18). Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп., то есть исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, что сторонами не оспаривается. Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,0 % годовых. Согласно пункту 3.1 Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности, п. 6.3 предусмотрена неустойка за просрочку выполнения обязательств <данные изъяты>

Согласно ст. 819 и 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеет место нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств. Следовательно, требования Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов являются обоснованными.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пени) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафу <данные изъяты>. Расчет проверен в судебном заседании, признан правильным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1859,76 и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4-5). Судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ Таганрогский городской суд <адрес>,

Решил:

Иск ОАО «Банк УралСиб» (ОАО «УралСиб») к Барсегян Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с Барсегян Д.Г. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, по штрафу (неустойке) <данные изъяты>, и <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено <дата>.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.