Барсегян Гаяне Михаковна

Дело № 2-2810/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное транспортное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012 г. в размере 506 779 руб. 52 коп., в том числе: по кредиту – 364 454 руб. 02 коп., по процентам – 25 376 руб. 38 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 110 316 руб. 48 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 632 руб. 64 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее супругам ФИО1 и ФИО1 (Галстян) Г.М. – транспортное средство марки Ssangyong Action, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № №, ПТС № от 27.06.2012 г., государственный регистрационный знак Т 160 ХР 150, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 569 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 267 руб. 80 коп. и судебные расходы по оценке авто...

...мобиля в сумме 1 700 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк, истец) и заемщиком – ответчиком ФИО1 22.11.2012 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 677 851 руб. сроком до 23.11.2017 г., включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор № от 22.11.2012 г. о залоге транспортного средства (далее – договор о залоге). В залог банку было передано транспортное средство марки Ssangyong Action, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № №, ПТС № от 27.06.2012 г. предмет залога находится у залогодателя – ФИО1 Указанный автомобиль является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО1 (Галстян) Г.М.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.06.2016 г. по кредитному договору № от 22.11.2012 г. составляет 506 779 руб. 52 коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» на требованиях настаивал. Доводы, изложенные в иске, подтвердил и поддержал. Пояснил, что Банк выполнил обязательства перед заемщиком, предоставил ответчику ФИО1 автокредит на сумму 677 851 руб. до 23.11.2017 г. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, в установленные графиком срок и размере. Однако, заемщик допустил просрочку платежей. В связи с чем, ему неоднократно направлялись требования и заключительное требование о досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения. Согласно графика платежей первый платеж должен был быть произведен ответчиком 24.12.2012 г. в размере 15 250 руб. Ответчиком было оплачено 15 000 руб., то есть не в полном объеме. В дальнейшем ответчик производил оплату кредита до мая 2015 года. Затем стала образовываться задолженность в связи с не ежемесячной оплатой кредита. Начиная с декабря 2015 г.по настоящее время ответчик перестал вносить платежи по кредиту. По состоянию на 14.06.2016 г. задолженность по кредиту ответчика перед Банком составляет 364 454 руб. 02 коп., из них по процентам – 25 376 руб. 38 коп., неустойка в связи с нарушением возвратов кредита – 110 316 руб. 48 коп., неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов – 6 632 руб. 64 коп. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства марки Ssangyong Action, 2012 года выпуска. Была проведена оценка стоимости транспортного средства по состоянию на 24.03.2016 г. Согласно отчету стоимость автомобиля составляет 569 000 руб. Данный автомобиль был приобретен ответчиком в период брака с ФИО2, которые в настоящее время состоят в браке с 2001 года. В связи с чем, супруга ответчика заявлена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному обязательству: по основному долгу в размере 364 454 руб. 02 коп., по процентам – 25 376 руб. 38 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата – 110 316 руб. 48 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 6 632 руб. 64 коп.; обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его продажную стоимость в размере 569 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 267 руб. 80 коп. и судебные расходы по оценке автомобиля в сумме 1 700 руб.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО1 (Галстян) Г.М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, что 22.11.2012 между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком – ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 677 851 руб. под 12,50 % годовых сроком до 23.11.2017 г., включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией кредитного договора № от 22.11.2012 г. (л.д. 48-52), копией заявления на выдачу кредита от 22.11.2012 г. (л.д. 47), заявлением-анкетой на кредит на автомобиль от 17.11.2012 г. (копия на л.д. 41-42). Факт перечисления Банком кредитных денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от 23.11.2012 г. (л.д. 57).

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истцом 24.02.2016 г. в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, что подтверждается копией требования, реестром отправки заказной корреспонденции с отметкой о принятии и квитанцией Почты России (л.д. 39-40). Однако, ответчиком данное требование Банка оставлено без удовлетворения. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 14.06.2016 г. составляет по кредиту – 364 454 руб. 02 коп., по процентам – 25 376 руб. 38 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру взыскиваемых сумм, Банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки до 30 % от суммы задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на 14.06.2016 г. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 110 316 руб. 48 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 632 руб. 64 коп.

Таким образом, по состоянию на 14.06.2016 г. задолженность ответчика перед банком составляет 506 779 руб. 52 коп. (расчет задолженности на л.д. 24-38)

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для покупки автомобиля марки Ssangyong Action, 2012 года выпуска, VIN №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком были заключен договор № от 22.11.2012 г. о залоге транспортного средства марки Ssangyong Action, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № №, ПТС № от 27.06.2012 г. (копии договора на л.д. 44-46, копия ПТС на л.д. 64-65, копия свидетельства о государственной регистрации на л.д. 66).

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у залогодателя ФИО1

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «Оценочная компания «Аппрайзер», что подтверждается копией договора № № от 12.11.2014 г. по оказанию услуг оценки имущества (л.д. 78-81). За проведение оценки заложенного автомобиля истцом оплачено 1 700 руб., что подтверждается заданием на проведение оценки №А/03 (копии на л.д. 68-76), счетом № от 30.03.2016 г. (копия на л.д. 77), а также платежным поручением на оплату услуг оценки № от 31.05.2016 г. (л.д. 134).

Согласно отчету ООО «Оценочная компания «Аппрайзер» №А03 от 25.03.2016 г. рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату проведения оценки - 24.03.2016 г. составляет 569 000 руб. (л.д. 87-133).

Согласно п. 4.6 Общих условий кредитного договора заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему кредитному договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство марки Ssangyong Action, 2012 года выпуска, VIN № было приобретено ответчиком в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1 (Галстян) Г.М., то есть является из общим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Требования банка удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, при этом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога (п. 2 ст. 349, п. 1 ст. 237, п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, в добровольном порядке требование о досрочном возвращении кредита ответчиком не исполнено; безосновательное неисполнение ответчиками обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора - незаконно и нарушает права истца.

Следовательно, при неисполнении ответчиком кредитного договора № от 22.11.2012 г., истец имеет право требовать обратить взыскание неуплаченных сумм на заложенное имущество. Согласно отчету ООО «Оценочная компания «Аппрайзер» №А03 от 25.03.2016 г. рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату проведения оценки - 24.03.2016 г. составляет 569 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание по кредитному договору на предмет залога – транспортное средство марки Ssangyong Action, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя № №, номер кузова № №, ПТС № от 27.06.2012 г., принадлежащего ФИО1 на праве собственности (л.д. 66), путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 569 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В деле имеется платежные поручения, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 14 2678 руб. 80 коп. (л.д. 2-3) и уплаты оценки по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1 700 руб. (л.д. 134), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное транспортное имущество – удовлетворить.

Взыскать, с ФИО1, 27.03.1962 года рождения, уроженца г. Кировокан Республики Армения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 г. в размере 506 779 (пятьсот шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 52 копеек, в том числе: 364 454 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 02 копейки – задолженность по кредиту, 25 376 (двадцать пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 38 копеек – задолженность по процентам, 110 316 (сто десять тысяч триста шестнадцать) рублей 48 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 6 632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 64 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 267 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 80 копеек, расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, а всего взыскать 522 744 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») по кредитному договору № от 22.11.2012 г. обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки Ssangyong Action, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № №, ПТС № от 27.06.2012 г., государственный регистрационный знак Т 160 ХР 150, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 569 000 (пятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>