logo

Барсегян Месроп Азатович

Дело 2-1149/2014 ~ М-1020/2014

В отношении Барсегяна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1149/2014 ~ М-1020/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Говоровой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барсегяна М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барсегяном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1149/2014 ~ М-1020/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Неклиновский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Говорова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Барсегян Месроп Азатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КФХ "Денмаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ст.инженер Гостехнадзора Комстач Н.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1149/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Штода Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегяна М.А. к КФХ «<данные изъяты>» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барсегян М.А. обратился в суд с иском к КФХ «<данные изъяты>» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у ответчика трактор марки <данные изъяты>, за 90000 рублей. Приобретенное имущество было передано истцу в день совершения сделки. По причине утери паспорта технического средства (ПТС) на указанный трактор, истец не имеет возможности зарегистрировать их в Государственной инспекции Гостехнадзора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, что препятствует использовать технику по назначению.

Просит суд признать действительной сделку купли-продажи трактора марки <данные изъяты>, а также признать за истцом право собственности на указанный трактор.

Истец Барсегян М.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – директор КФХ «<данные изъяты>» Азизов Р.С. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел...

Показать ещё

...а в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможных рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пп. 2.8.6.3пп. 2.8.6.3 Правил).

Согласно имеющейся в деле копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, Барсегян М.А. купил у КФХ «<данные изъяты>» трактор марки <данные изъяты>

Право собственности Барсегян М.А. на указанные транспортные средства никем не оспаривается. Документы, подтверждающие право собственности, предусмотренные п. 2.8.6.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), у истца имеются.

Анализируя указанные нормы права и установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барсегяна М.А. – удовлетворить.

Признать действительными договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ трактора марки <данные изъяты> заключенный между Барсегяном М.А. и КФХ «<данные изъяты>».

Признать за Барсегяном М.А. право собственности на трактор марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.

Председательствующий О.Н. Говорова

Свернуть
Прочие