Барсегян Мясник Суренович

Дело №

УИД: 63RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

3 июня 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО “Совкомбанк” к Барсегяну М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Совкомбанк” к Барсегяну М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барсегян М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 849,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Зеленина

Дело №

УИД: 63RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО “Совкомбанк” к Барсегяну М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО “Совкомбанк” обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Барсегяну М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ “Совкомбанк” было преобразовано в ОАО ИКБ “Совкомбанк”, в связи с чем, ...

...ОАО ИКБ “Совкомбанк” стало его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ “Совкомбанк” зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество “Совкомбанк” (ПАО “Совкомбанк”).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 443 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1 400 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 110 521,8 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 237 849 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 155 069,74 руб., проценты по просроченной ссуде - 17 964,63 руб., неустойка по ссудному договору -49 106,73 руб., неустойка на просроченную ссуду - 15 558,94 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

В связи с наличием задолженности, Банк направил заемщику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО “Совкомбанк” просило взыскать с Барсегян М.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 849,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барсегян М.С. в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит для друга, который обещал его выплатить, но так и не оплатил.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и Барсегян М.С. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является заключенным, возражений и доказательств обратного заемщиком не представлено, встречных требований об оспаривании условий договора либо договора в целом в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по движению денежных средств следует, что Барсегян М.С. свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у заемщика перед кредитором образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 237 849 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 155 069,74 руб., проценты по просроченной ссуде - 17 964,63 руб., неустойка по ссудному договору - 49 106,73 руб., неустойка на просроченную ссуду - 15 558,94 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Поскольку Барсегян М.С. от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в виде своевременного погашения задолженности уклонился, Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости в срок в течение 30 дней с момента направления претензии, досрочно погасить задолженность по кредиту в размере 237 849,04 руб. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора в виде уклонения от своевременного внесения ежемесячных платежей в установленном договором размере, суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика Барсегян М.С. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 849,04 руб.

Доводы истца о том, что он брал кредит для друга, который обещал его выплатить, но так и не оплатил, не является правовым основаниям для освобождения от выплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с Барсегян М.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 578,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Совкомбанк” к Барсегяну М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барсегян М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 36 13 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 849,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ю. Зеленина