Барсуков Сергей Вячеславович

55RS0003-01-2022-002242-83

Дело № 5-1890/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,

при помощнике судьи Ушаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2022 года в 13 часов 25 минут Б.С.В. в нарушение пп. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 года № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (далее - Распоряжение), находился на теплой остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91 (ТОК ООТ «ЖД Вокзал»), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Б.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. В заявлении в адрес суда при составлении протокола об административном правонарушении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Б.С.В.

Вина Б.С.В. по...

...дтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2022 года;

- рапортом полицейского 1 мобильного взвода 2 батальона ППСП УМВД России по г.Омску мл. сержанта полиции П.Д.В. о том, что 12.02.2022 года около 13 часов 25 минут Б.С.В. находился на теплой остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91 (ООТ «ЖД Вокзал»), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением Б.С.В., из которого следует, что 12.02.2022 года он находился на теплой остановке общественного транспорта ООТ «ЖД Вокзал» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- фотографией Б.С.В. на остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91 (ООТ «ЖД Вокзал», павильон) без маски.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Б.С.В. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (введен Федеральным законом от 01.04.2020 года № 98-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (введены Федеральным законом от 01.04.2020 года № 98-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 года «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2 ст. 6 Закона Омской области «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 года «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 года «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на дату 12.02.2022 года граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2022 года в 13 часов 25 минут Б.С.В. находился на теплой остановке общественного транспорта по адресу: г. Омск, ул. К. Маркса, д. 91 (ООТ «ЖД Вокзал»), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК России по Омской области <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Я.А. Холявкина

Дело № 1-275/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 18 » августа 2015 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Мельниковой М.Б.,

потерпевшего: К.,

защитников: адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Честных С.В., действующего на основании удостовереия № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Безугловой И.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Барсукова С.В., ...........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков С.В. обвиняется в том, что в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где в зале на диване увидел бензопилу, принадлежащую К., после чего у Барсукова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Барсуков С.В. находясь в доме № по <адрес>, и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана в з...

...але похитил принадлежащую К. бензопилу «...........», стоимостью 8367 рублей 51 копейка, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме, после чего с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Барсуков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барсукова С.В., указывая, что между ними состоялось примирение, вред от преступления подсудимым заглажен еще на стадии предварительного расследования, поскольку похищенное имущество изъято и возвращено в полном объеме.

Подсудимый Барсуков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в заявлении указал на то, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, с учетом положений ст.ст.51,52, ч.4 ст.247 УПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Защитник Безуглова И.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Бийска Мельникова М.Б. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Барсукова С.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеют место все обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый Барсуков С.В. не имеет судимостей, причиненный потерпевшему вред заглажен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Барсукова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Барсукова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – бензопилу «..........», гарантийный талон - оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов

Дело №2а-11790/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Иванькиной Я.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2015 года

административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска к Барсукову С. В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ГУ - УПФ РФ в ЦАО города Омска как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, предъявил в суд настоящий иск и в связи с отсутствием добровольного исполнения предусмотренных законом обязательств просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах <данные изъяты>. соответственно, всего в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.2-3, 21-23).

В судебное заседание представители административного истца ГУ - УПФ РФ в ЦАО города Омска не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.19, 23).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства (л.д.22).

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд при...

...ходит к следующему:

Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено:

- пункт 2 части 1 статьи 5 – плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели…;

- часть 1 статьи 14 - плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи;

- пункт 1 части 1.1 статьи 14 – размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

- часть 1.2 статьи 14 – фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

- статья 16 - расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона…, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (часть 1); страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей… (часть 2); сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (часть 3); уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства (часть4); в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя…, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (часть 8);

- часть 1 статьи 18 – плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы;

- часть 2 статьи 18 – в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи…;

- статья 25 - пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (часть 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (часть 2); пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (часть 3); пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (часть 5); процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 6); пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (часть 7).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

При этом ответчик не уплатил своевременно и не в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму которых в <данные изъяты> рублей (страховая часть трудовой пенсии) и <данные изъяты> (накопительная часть трудовой пенсии) истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 299 дней начислил пени, соответственно в суммах <данные изъяты> что подтверждается расчетами административного истца, с которыми согласен и суд (л.д.4, 6, 7-8)

В добровольном порядке требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в обозначенной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ответчик не исполнил, размер начисленных пени не оспорил.

В силу изложенного и в отсутствие достоверных доказательств иного и обратного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Барсукова С. В., проживающего по адресу: <адрес>:

- в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе: <данные изъяты>. – на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты>. - на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, всего в общей сумме <данные изъяты>.;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Решение суда вступило в законную силу 23.01.2016 года