Барсукова Евгения Васильевна

Дело № 2-125/2025 Строка № 2.186

УИД 36RS0018-01-2025-000173-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котова Юрия Васильевича, Котова Александра Юрьевича к Котову Игорю Юрьевичу, Петровой Татьяне Юрьевне, Барсукову Геннадию Васильевичу, Кувшиновой Надежде Васильевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова Евгения Васильевна обратилась в суд с иском к Котову Юрию Васильевичу, Барсукову Геннадию Васильевичу, Кувшиновой Надежде Васильевне, Которву Юрию Васильевичу, Котову Игорю Юрьевичу, Петровой Татьяне Юрьевне, Дорониной Надежде Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее наследниками являются Барсукова Евгения Васильевна, Барсуков Геннадий Васильевич, Кувшинова Надежда Васильевна и ФИО22. Однако, имущество в виде 10/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира северная часть кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, наследниками ФИО5 не принято, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству ввиду регистр...

...ации права собственности за ФИО5 после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО8, ее наследниками являются Котов Юрий Васильевич, Петрова Татьяна Юрьевна, Котов Игорь Юрьевич, которые отказываются оформить земельную долю, принадлежащую Барсуковой Марии Ивановне.

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просит: признать за Барсуковой Евгенией Васильевной право общей долевой собственности на 10/41 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир северная часть кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, Котовым Юрием Васильевичем и Котовым Александром Юрьевичем заявлены самостоятельные исковые требования в отношении спорного недвижимого имущества, согласно которым они просили признать за ними право собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на 10/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179-182).

Определением суда от 18 июня 2025 года принят отказ от исковых требований, заявленных истцом Барсуковой Евгенией Васильевной, прекращено производство в части исковых требований о признании за ней права собственности на 10/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Истец Котов Ю.В., истец Котов А.Ю., ответчики Котов И.Ю., Петрова Т.Ю., Барсуков Г.В., Кувшинова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя истцов поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчиков поступили заявления, согласно которым они не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.

Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. от 27.03.2025, к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является ее дочь ФИО8, которой выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Другими наследниками являются: дочь Барсукова Евгения Васильевна, которая отказалась от наследства, о чем имеется соответствующее заявление; дочь Кувшинова Надежда Васильевна, дочь Быкова Любовь Васильевна, сын Барсуков Геннадий Васильевич, заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства не подавали (л.д.91-111).

При этом, как следует из наследственного дела №, на имущество в виде 10/41 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, свидетельство о праве собственности на наследство по закону ФИО8 не было выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. от 27.03.2025, к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследниками по закону, фактически принявшими наследство являются: супруг Котов Юрий Васильевич, сын Котов Александр Юрьевич, сын Котов Игорь Юрьевич, дочь Петрова Татьяна Юрьевна. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.91-111).

Истец Котов Юрий Васильевич является супругом Котовой Г.В., истец Котов Александр Юрьевич является сыном Котовой Г.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № и копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,185).

<данные изъяты>175-176).

<данные изъяты>).

Как установлено судом и следует из материалов дела, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежали 10/41 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир северная часть кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.03.2025 (л.д.113-122).

Право собственности на указанную земельную долю было зарегистрировано за ФИО5 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

Вместе с тем, согласно копий материалов дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, право собственности было зарегистрировано на основании соглашения об определении долей от 10.09.2010, подписанного от имени ФИО5 по доверенности ФИО16, выданной до смерти ФИО5, а затем от ее имени сданного в управление Росреестра по Воронежской области для осуществления государственной регистрации права (л.д.124-147).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Котов Ю.В. и Котов А.Ю. является супругом и сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла имущество после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями нотариуса Сонниковой Е.Д. (л.д.91-111). Однако, на наследство в виде 10/41 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир северная часть кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, свидетельства о праве собственности по наследству в силу закона не было выдано.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, истцы Котов Ю.В. и Котов А.Ю., приняв наследство после смерти ФИО8, которая ранее приняла наследство после смерти ФИО5, стали собственниками имущества и имущественных прав наследодателей ФИО8 и ФИО5, независимо от государственной регистрации права.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования ФИО9 и ФИО13 о признании права собственности на указанное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение по вступлению в законную силу в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Котовым Юрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 1/2 доли от 10/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир северная часть кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Котовым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 1/2 доли от 10/41 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир северная часть кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Котовым Юрием Васильевичем и Котовым Александром Юрьевичем.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1100/2017

Абаканский городской суд РХ в составе:

председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре О.А. Кузьминых

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель ФИО9 действующая на основании доверенности, пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик...

... представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, суд считает возможным дело по иску Барсуковой Е.В. к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барсуковой ФИО11 к ФИО10 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В. Канзычакова