Барсукова Нина Дмитриевна

Производство № 2-1676/2023

УИД - 62RS0005-01-2023-001588-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

с участием истца Барсуковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1676/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 267337 рублей сроком возврата до 31.05.2020 года, оформленный распиской. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный распиской срок денежные средства не вернула, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 267337 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ответчик работала у истца, когда та осуществляла предпринимательскую деятельность. Ответчик обещала вернуть полученные по расписке денежные средства, затем перестала выходить на связь.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по адресу регистрации согласно сведениям УВМ УМВД России по Рязанской области, судебная корреспонденция возращена ...

...за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие, ответчика, в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.04.2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 267337 рублей со сроком возврата до 31.05.2020 года.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылалась на то, что денежные средства ответчиком к 31.05.2020 года в нарушение условий заключенных договоров возвращены не были, от их возврата ответчик уклоняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3).

Учитывая нахождение оригинала долговой расписки у истца, обозренной в ходе рассмотрения дела, в силу положений статьи 408 ГК РФ следует признать, что долг на момент рассмотрения спора ответчиком не погашен. При этом, ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о возврате долга либо его частичном погашении, об иных правоотношениях сторон, не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что у ответчика имеется задолженность по расписке перед истцом, что является основанием для взыскания долга с ответчика в пользу истца в размере 267337 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 267337 (двести шестьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Судья Е.А. Маклина