Барт Лариса Захаровна

Дело № 2-4727/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

01 декабря 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,

с участием адвоката Медведева А.И., представившего ордер №, удостоверение №.

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой ФИО7 к Барт ФИО8, Барт ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова Н.С. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Барт О.В., Барт Л.З. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и сносе забора. Указав, что дом по указанному адресу является №. Их помещение – <адрес> –среднее, ответчики занимают крайнее помещение – квартиру №. Другую крайнюю квартиру занимают <данные изъяты> ФИО10. Ответчики возвели около дома металлический забор, который перекрывает выход во двор из квартиры, добровольно демонтировать забор не согласны.

В судебном заседании стороны выразили намерение о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Барт О.В. и Барт Л.З. разрешают Акимовой Н.С. в установленном ими металлическом заборе у жилого <адрес> обустроить калитку на расстоянии № см. от угла террасы дома, а также ворота длиной не менее № метров.

Барт О.В. и Барт Л.З. обязуются к ДД.ММ.ГГГГ. перенести сетку-рабицу на расстояние № метра влево по всей длине, за св...

...ой счет.

Акимова Н.С. берет на себя расходы, связанные с обустройством калитки и ворот в металлическом заборе у жилого дома.

Адвокат Медведев А.И. не возражал против ходатайства о заключении мирового соглашения прекращения производства по делу.

Ответчик Барт О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барт О.В. по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе и посторонней помощи.

Представитель третьего лица администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения между Акимовой ФИО7 и Барт ФИО8, Барт ФИО9.

Барт ФИО8 и Барт ФИО9 разрешают Акимовой ФИО7 в установленном ими металлическом заборе у жилого <адрес>, обустроить калитку на расстоянии № см. от угла террасы дома, а также ворота длиной не менее №.

Барт ФИО8 и Барт ФИО9 обязуются к ДД.ММ.ГГГГ. перенести сетку-рабицу на расстояние № метра влево по всей длине, за свой счет.

Акимова ФИО7 берет на себя расходы, связанные с обустройством калитки и ворот в металлическом заборе у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Акимовой ФИО7 к Барт ФИО8, Барт ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Орлова