Бартко Анна Николаевна
Дело 2-1958/2020 ~ М-1979/2020
В отношении Бартко А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1958/2020 ~ М-1979/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Петровой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бартко А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бартко А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,
при секретаре – Казанцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билинского Николая Емельяновича к Билинской Светлане Валерьевне, третьи лица – УМВД России по г. Симферополю, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по иску Билинского Николая Емельяновича к Билинской Светлане Валерьевне, третьи лица – УМВД России по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец повторно не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут в связи с неявкой истца.
О слушании дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ истец извещен ...
Показать ещё...надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, истец не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело по указанному иску следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Билинского Николая Емельяновича к Билинской Светлане Валерьевне, третьи лица – УМВД России по г. Симферополю, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья Ю.В. Петрова
Свернуть