Бартош Василий Петрович
Дело 2-2067/2013 ~ М-1702/2013
В отношении Бартоша В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2067/2013 ~ М-1702/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галактионовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бартоша В.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бартошем В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
2-2067/13
13.06.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Абдулазизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Коммунальщик -2» на бездействие судебного пристава - исполнителя,
установил:
ООО «Коммунальщик -2» обратился в Шахтинский городской суд с заявлением, ссылаясь на то, что в Шахтинский городской отдел ГУ ФСССП по РО г.Шахты ул.Короткий,50а для принудительного исполнения ООО «Коммуналыцик-2» был направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бартош В.П., Бартош А.И., Бартош Т.В. в пользу ООО «Коммуналыцик-2» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июля 2005г. по декабрь 2011 г. в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель должен был решить вопрос о возбуждении исполнительного производства и указать срок для добровольного исполнения. Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель должен был направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя. Однако по состоянию на апрель 2013 года постановление о возбуждении исполнительного производства не получено.
По состоянию на апрель 2013г. исполнительный лист по прежнему не исполнен. Тем самым нарушаются нормы ГПК РФ. Судебным приставом исполнителем в нарушении норм п.1 статьи 36 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не предприняты вс...
Показать ещё...е предусмотренные законом меры для выполнения требований исполнительного листа.
За период с 18 июля 2012г. по день подачи жалобы ООО «Коммуналыцик-2» не имеет никакой информации по надлежащему исполнению.
В соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению требований исполнительного документа, что соблюдение сроков ведения исполнительного производства является юридически значимым, что судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.
На основании изложенного просит:
бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению решения суда признать незаконным.
Представитель ООО «Коммунальщик - 2» в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором отказывается от заявленных требований полностью. Просила производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явился, не возражал против отказа истца от заявленных требований.
Должник Бартош В.П. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник Бартош А.И. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Должник Бартош Т.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «Коммунальщик -2» от заявления.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Подобных обстоятельств не установлено.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснено и понятно.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению ООО «Коммунальщик -2» на бездействие судебного пристава - исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Галактионов Д.В.
Секретарь Абдулазизова А.В.
Свернуть