Бартош Юрий Михайлович

Мотивированное заочное решение

составлено 01 марта 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 26 февраля 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

с участием: истца 1, представителя истца - 1, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

1 обратился в суд с иском к 1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование иска 1 указал, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от 00.00.0000 ***б, заключенного с МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа». Совместно с ним с 00.00.0000 зарегистрирована в спорной квартире ответчик 1, но с 2015 года проживает по другому адресу: ....59. Коммунальные платежи за спорную квартиру ответчик не производит, личных вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец 1 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания; не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании, состоявшемся 00.00.0000 в 13.30, ответчик 1 выразила несогласие с ...

Показать ещё

...заявленными исковыми требованиями, пояснила, что готова выплачивать деньги за оплату коммунальных услуг.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Истец 1 выразил согласие на рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, что подтверждается его заявлением от 00.00.0000 (л.д. 32).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по .... в ...., в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципального бюджетного учреждения «Управление хозяйством Невьянского городского округа», в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец 1 на основании договора социального найма ***б, заключенного 00.00.0000 с МБУ "Управление хозяйством Невьянского городского округа" (л.д. 4-5), является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Совместно с ним в спорное жилое помещение была вселена ответчик 1 (п.3 договора социального найма от 00.00.0000 ***б).

Согласно справке *** от 00.00.0000, выданной МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», кроме истца в спорной квартире с 00.00.0000 зарегистрирована его сожительница 1 (л.д.7).

Из объяснений истца следует, что ответчик 1 в спорном жилом помещении не проживает с 00.00.0000, выехала добровольно к другому сожителю в .... в ..... Вещей ответчика в квартире нет. За период совместного проживания ответчик не работала, полностью была на иждивении у истца. Коммунальные платежи не платила.

Данные обстоятельства сторонами спорного правоотношения не оспариваются.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств вынужденного и временного характера выезда из спорного жилого помещения. Согласно пояснению ответчика бремя содержания жилья она не несла.

Граждане, как это указано в п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по своему добровольному волеизъявлению. Спорная квартира не является ее постоянным местом жительства. Соответственно, выехав из жилого помещения, ответчик перестала пользоваться спорной квартирой и нести бремя ее содержания.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 00.00.0000, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав.

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования 1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать 1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия 1 с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с 1 в пользу 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)

Свернуть

Мотивированное решение

составлено 30 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 25 августа 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца-ФИО1,

представителя ответчика – администрации Невьянского городского округа - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невьянского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение площадью не менее 20 кв.м,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) с иском о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 20 кв. м взамен аварийного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с рождения проживал в ..... В 1992 году временно переселен в квартиру, расположенную по адресу: .... для проведения ремонта дома. .... был снесен. В 1996 году истцу выдали ордер на однокомнатную квартиру. В 2012 году истца путем обмана заставили подписать договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: .....

В 2015 году истцу стало известно, что многоквартирный .... являлся аварийным, полагает, что на органе местного самоуправления лежит обязанность предоставить ему жилое помещение площадью не менее 20 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддерж...

Показать ещё

...ал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа – ФИО3, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила что занимаемое истцом в настоящее время жилое помещение не является непригодным для проживания, многоквартирный дом в котором расположенное занимаемое истцом жилое помещение не признан аварийным. Истец на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений предоставляемых по договору социального найма не состоит, с заявлением о принятии на такой учет не обращался.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (ч.2). Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч.3).

Исходя из периода возникновения спорных правоотношений, к ним подлежат применению нормы Жилищного Кодекса ФИО2, утвержденного ВС ФИО2 00.00.0000 (далее по тексту - ЖК ФИО2)

В соответствии со статьей 47 ЖК ФИО2 на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО2 народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается ФИО2. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

00.00.0000 истцу выдан ордер *** на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Основанием для выдачи ордера является Постановление Главы администрации .... ***-п.

В соответствии со статьей 48 ЖК ФИО2 ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Сведений о том, что в течении трех лет с момента выдачи ордера истец обращался в суд с требованием о признании ордера недействительным суду не представлено.

С 00.00.0000 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ).

Постановлением администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа» предписано заключить с истцом договор социального найма, на жилое помещение расположенное по адресу: .....

В качестве основания для издания постановления указано обращение истца о заключении договора социального найма.

00.00.0000 между истцом и МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» заключен договор социального найма ***б, в соответствии с условиями которого МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» предало, а истец принял в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., между сторонами договора социального найма составлен акт приема-передачи жилого помещения, из содержания которого следует, что жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем исправно, передаваемое жилое помещение свободно от прав третьих лиц, пригодно для проживания, находится в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и иным требованиям.В соответствии с положениями статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализуя полномочия указанные в части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что занимаемое в настоящее время истцом жилое помещение, является непригодным для проживания стороной истца не предоставлено, как не предоставлено доказательств того, истец является нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В иск надлежит отказать.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на истца и перераспределению на ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -

(М.А. Черепанин)

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****> <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Свернуть