Касымов Тариэл Абдисатарович

5-2746/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 03 июля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Кыргызской Республики, в Российской Федерации состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес> фактически пребывающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.А., являясь гражданином иностранного государства – Кыргызской Республики, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по г. Сургуту, чем нарушил ст.20 № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании К.Т.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по г. Сургуту, т.к. не знал, что нарушает законодательство. Кроме того, состоит в родственных отношениях с Бегижан кызы А., кото...

...рая является его супругой, гражданкой Кыргызской Республики, однако имеет действующий трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>, а также они имеют малолетних детей. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки.

Выслушав К.Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях К.Т.А. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина К.Т.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписям; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что К.Т.А., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>317, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по г. Сургуту.; объяснением К.Т.А., которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании; объяснениями ФИО4, из которых следует, что он с апреля 2017 года проживает по адресу: <адрес> где так же проживает К.Т.А.; объяснениями ФИО5, из которого следует, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где с апреля 2017 года проживает К.Т.А.; копией паспорта на имя К.Т.А., свидетельствующей о том, что он является гражданином Кыргызской Республики; сведениями с базы данных на имя К.Т.А.; копией постановления начальника ОП № УМВД России по г. Сургуту № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Т.А. привлечен по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что К.Т.А. состоит в родственных отношениях с Бегижан кызы А., которая является его супругой, гражданкой Кыргызской Республики, однако имеет действующий трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ г. и проживает в г. Сургуте, а также они имеют малолетних детей.

Санкция ст.18.8 ч.4 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания К.Т.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние К.Т.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что К.Т.А. состоит в родственных отношениях с Бегижан кызы А., которая является его супругой, гражданкой Кыргызской Республики, однако имеет действующий трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>, а также они имеют малолетних детей, К.Т.А. обязуется выехать из России самостоятельно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение К.Т.А. за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение К.Т.А. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Т.А,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОП № в отношении К.Т.А, составлен протокол, согласно которому К.Т.А,, подозреваемый по ч. 1 ст. 327 УК РФ при его задержании на требования сотрудников полиции выйти из машины, не отреагировал, заблокировал дверь, при извлечении из автомобиля отталкивал сотрудника полиции.

Пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной правонарушения являются действия лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебн...

...ых обязанностей.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, не содержится сведений о том, какие законные требования не выполнил К.Т.А,, озвучивали ли сотрудники полиции основания его задержания. В деле отсутствуют, доказательства, свидетельствующие о том, что какие приняты меры обеспечения или составлены процессуальные документы относительно подтверждения информации о причастности К.Т.А, к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, установлено, что в нарушение ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, не в полном объеме представленные должностным лицом, составившем протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении К.Т.А, и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев