Першиков Анатолий Владимирович

Мировой судья судебного участка № 19

Центрального района г. Читы Аксаненко Р.Т. дело № 12-313-11

РЕШЕНИЕ

26 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Першикова Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, студента <данные изъяты>, – по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Першикова Анатоля Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 30 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30 марта 2011 года мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы Першиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления Першиков А.В. получил 30 марта 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 08 апреля 2011 года Першиков А.В. направил на него жалобу, просит постановление отменить, поскольку в его действиях нет состава правонарушения, ссылается на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости когда отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в машине сотрудников ДПС находился алкотектор, н...

...о ему не предложили пройти освидетельствование с его помощью.

В судебном заседании Першиков А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Першиков А.В. также пояснил, что в отношении него был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Першикова А.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Першиков А.В. 26 января 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Довод жалобы о том, что в отношении Першикова А.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Першиков А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Довод заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, из пояснений свидетеля БВА- ИДПС, следует, что водитель Першиков А.В. не сообщал им, что пассажиру в его машине требуется срочная медицинская помощь. Кроме того, из представленной справки из городской больницы не следует, что медицинская помощь была оказана ПМЮ именно срочная, в утренние часы 26 января 2011 года. Кроме того, представленный документ не соответствует предъявляемым требованиям к заполнению медицинских документов. В частности, в нем отсутствует гербовая печать лечебного учреждения, наименование отделения больницы и подпись главного врача (зав.отделением).

Направление водителя транспортного средства Першикова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. ). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Першиков А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Першиковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Першикова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Першикову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Першикова Анатолия Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.